人身危險性的刑法運用.pdf

1、刑法理論中的人身危險性對我國來說屬于舶來品,學(xué)界對人身危險性的基本理論、評估以及具體運用一直爭論不斷,分歧的存在必然會影響到實務(wù)中的運用。如何能夠在不推翻我國現(xiàn)有刑法理論框架的前提下,將人身危險性融入進我國刑法理論,更好地指導(dǎo)我國的司法實踐,遂成需要解決的現(xiàn)實問題。本文從人身危險性的基本理論入手,論述人身危險性的刑法運用。
　　本文共約三萬字,分以下四個部分:
　　第一部分人身危險性的基礎(chǔ)理論。這一部分主要闡釋了人身危險性的

2、概念、歷史。在剖析了存在爭議的各個概念之后,文章指出刑法學(xué)意義上的人身危險性不同于犯罪學(xué)中的人身危險性,不能將初犯可能性囊括在內(nèi),應(yīng)包括再犯可能性和改造可能性。
　　第二部分人身危險性的刑法地位。這一部分分析了關(guān)于人身危險性地位存在的爭議,即可否作為定罪的依據(jù)、如何影響量刑、行刑階段的具體評估等,并從人身危險性的理論地位、實踐缺失角度分析指出人身危險性是質(zhì)與量的統(tǒng)一,是與社會危害性相并列的刑法學(xué)范疇,人身危險性的大小在定罪中會影響

3、到對出入罪的判斷,在量刑中會決定對刑罰幅度的選擇,行刑階段人身危險性的變化會關(guān)系到減刑、假釋的適用。
　　第三部分人身危險性的責(zé)任機理。這一部分指出,人身危險性影響刑事責(zé)任的具體作用原理和過程,是通過反倫理性評價實現(xiàn)的。人身危險性同刑事責(zé)任本質(zhì)的契合點在于反倫理性,即人身危險性是通過對反倫理性的判斷,以是否反倫理、反倫理的程度如何來影響刑事責(zé)任的有無、大小的評價。
　　第四部分人身危險性的運用。人身危險性是抽象意義上的刑法學(xué)

4、范疇,無法直接地作用于司法實務(wù),也無法直接地被人們所感知。盡管如此,人身危險性屬于行為人范疇,行為人犯罪前后的各種情節(jié)體現(xiàn)了其主觀的反社會傾向和客觀的人身危險的統(tǒng)一,廣泛存在的情節(jié)正是人身危險性的外在表征。文章通過分析行為人的各種情節(jié)論述情節(jié)對人身危險性如何產(chǎn)生影響,并具體分析了不同情節(jié)的作用方向和作用程度。同時,結(jié)合文章前三部分對人身危險性責(zé)任機理及評估的探討,提出司法工作者應(yīng)當(dāng)從思想上重視人身危險性、評估應(yīng)當(dāng)注重專業(yè)性和精確性、審判