假釋罪犯人身危險(xiǎn)性評(píng)估機(jī)制研究

1、<p>　　假釋罪犯人身危險(xiǎn)性評(píng)估機(jī)制研究</p><p>　　摘 要 假釋是世界各國(guó)通行的一項(xiàng)行刑制度，其高適用率已成為世界法律潮流。刑法視野中的人身危險(xiǎn)性是指犯罪人再次實(shí)施犯罪的可能性。也就是說(shuō)，人身危險(xiǎn)性的主體是符合犯罪論的構(gòu)成要件的犯罪人，人身危險(xiǎn)性的大小對(duì)該犯罪人具體量刑有影響。假釋罪犯即為犯罪者，對(duì)其人身危險(xiǎn)性的評(píng)估即是對(duì)其再犯可能性的評(píng)估。建立一套行之有效的假釋罪犯人身危險(xiǎn)性評(píng)估機(jī)制可以綜

2、合的對(duì)假釋罪犯進(jìn)行科學(xué)的估測(cè)，從而使那些符合假釋條件，不會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生威脅的犯罪分子能夠盡早獲得的重新投入社會(huì)的機(jī)會(huì)。該機(jī)制包括罪前人生、人身危險(xiǎn)性評(píng)估、罪后表現(xiàn)等方面。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 假釋 人身危險(xiǎn)性 機(jī)制 估計(jì) </p><p>　　作者簡(jiǎn)介：孫岳芳，富陽(yáng)市人民檢察院反貪局局長(zhǎng)，法學(xué)學(xué)士，研究方向：刑法學(xué)；俞凱，富陽(yáng)市人民檢察院書(shū)記員，法學(xué)學(xué)士，研究方向：刑法學(xué)。 <

3、;/p><p>　　中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592（2013）05-216-02 </p><p>　　一、假釋及我國(guó)假釋現(xiàn)狀 </p><p>　　（一）假釋含義及作用 </p><p>　　不同的國(guó)家和地區(qū)，內(nèi)在的法律文化環(huán)境不盡相同，因此對(duì)假釋內(nèi)涵的定義也有很多不同表述，在德國(guó)叫做“余刑之暫緩執(zhí)行”，在日

4、本叫做“假出獄”，臺(tái)灣地區(qū)叫做“附條件假放制度”。雖然叫法千差萬(wàn)別，但其實(shí)質(zhì)是相同的，即指將執(zhí)行監(jiān)禁刑的罪犯予以附條件地提前釋放的一種刑罰執(zhí)行制度。根據(jù)我國(guó)《刑法》，假釋是指對(duì)被判處有期徒刑或者無(wú)期徒刑的犯罪分子在執(zhí)行一定時(shí)間的刑罰后，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，假釋后不致再危害社會(huì)，附條件提前予以釋放的一種刑罰執(zhí)行變更制度。 </p><p>　　假釋制度作為一種刑罰的執(zhí)行方式，無(wú)論是對(duì)罪犯?jìng)€(gè)人還

5、是對(duì)于社會(huì)而言有著重要的作用。首先，可以激勵(lì)罪犯改造，維護(hù)監(jiān)獄安全。其次，可以補(bǔ)救量刑差異，促進(jìn)罪刑相稱(chēng)。再次，可以發(fā)揮橋梁作用，幫助罪犯回歸。最后，可以降低行刑成本，寬緩監(jiān)獄壓力。 </p><p>　?。ǘ┪覈?guó)假釋現(xiàn)狀 </p><p>　　作為非監(jiān)禁刑的假釋在世界范圍內(nèi)運(yùn)用非常普遍，很多國(guó)家特別是發(fā)達(dá)國(guó)家保持了較高的假釋適用率。例如，加拿大1992至1993年假釋率為36.2%。瑞

6、典1993至1994年假釋率為33%。我國(guó)香港地區(qū)假釋率達(dá)48.4%。日本1997年被批準(zhǔn)假釋的罪犯是12973人，假釋率為58.3%。美國(guó)2000年假釋犯比1995年增長(zhǎng)了3.62%。 而在我國(guó)，假釋率則相對(duì)較低。據(jù)統(tǒng)計(jì)：1984至1991年，假釋率為0.55-0.62%，1992至2003年假釋率在1.34%至2.93%之間。 2010年全國(guó)法院共辦理假釋案件35724件；2011年為42784件?？梢钥闯?，雖近年來(lái)有所好轉(zhuǎn)，但同國(guó)

7、際假釋水平相較，我國(guó)的假釋適用比例非常低。此外，還存在地區(qū)差異等問(wèn)題。產(chǎn)生現(xiàn)狀的原因包括：假釋條件在實(shí)踐中難以準(zhǔn)確判斷、思想觀念的制約、尚待完善的社區(qū)矯正機(jī)制的制約等。 </p><p>　　二、假釋罪犯的人身危險(xiǎn)性評(píng)估機(jī)制 </p><p>　　縱觀上述幾點(diǎn)原因可以看出，假釋條件不易判斷是制約假釋適用率提高的根本原因。因?yàn)榫退闵鐣?huì)觀念再進(jìn)步、后續(xù)制度再完善，沒(méi)有一個(gè)行之有效的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和制

8、度，也是毫無(wú)用處。筆者認(rèn)為，建立一套行之有效的假釋罪犯人身危險(xiǎn)性評(píng)估機(jī)制可以綜合的對(duì)假釋罪犯進(jìn)行科學(xué)的估測(cè)，從而使那些符合假釋條件，不會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生威脅的犯罪分子能夠盡早獲得的重新投入社會(huì)的機(jī)會(huì)。 </p><p>　?。ㄒ唬┤松砦ｋU(xiǎn)性評(píng)估機(jī)制 </p><p>　　目前學(xué)界對(duì)人身危險(xiǎn)性有三種學(xué)說(shuō)，即狹義說(shuō)、廣義說(shuō)和結(jié)合說(shuō)。其中結(jié)合說(shuō)被大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)可和接受，該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，人身危險(xiǎn)性是由行為人

9、特定人格決定的犯罪可能性或再犯可能性，是特定人格事實(shí)和規(guī)范評(píng)價(jià)的統(tǒng)一。而人身危險(xiǎn)性評(píng)估機(jī)制是一個(gè)綜合的評(píng)估制度。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，它是以評(píng)估罪犯犯罪人格為基地的，通過(guò)心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等其他學(xué)科知識(shí)，從罪犯行為、人身危險(xiǎn)、罪前和罪后的表現(xiàn)情況等事實(shí)中量化的考察，判斷分析出其再次犯罪的可能性，從而評(píng)估其是否可以假釋的制度。 </p><p><b>　?。ǘ﹪?guó)外的做法 </b></p>&

10、lt;p>　　在國(guó)外，因?yàn)檩^廣泛的實(shí)現(xiàn)非監(jiān)禁刑，所以對(duì)人身危險(xiǎn)性及認(rèn)識(shí)危險(xiǎn)性評(píng)估也相對(duì)成熟。在美國(guó)，早在1928 年美國(guó)芝加哥大學(xué)的伯吉斯（Burgess. E. W.）通過(guò)大量的跟蹤觀察實(shí)驗(yàn)歸納總結(jié)出了從新犯罪人的15點(diǎn)特點(diǎn)，采用計(jì)點(diǎn)加分的方法編寫(xiě)了世界上第一張犯罪預(yù)測(cè)表?！懊绹?guó)威斯康星危險(xiǎn)評(píng)價(jià)工具”（TheWisconsin Risk-Assessment Instrument）是西方國(guó)家目前比較有影響的危險(xiǎn)性評(píng)估工具。這份量

11、表于1979年編制，量表包括11個(gè)方面的問(wèn)題，每個(gè)問(wèn)題有3種答案，不同答案有不同的得分，最后根據(jù)總分來(lái)劃分罪犯的危險(xiǎn)性。 </p><p>　?。ㄈ┘籴屪锓傅娜松砦ｋU(xiǎn)性評(píng)估機(jī)制構(gòu)建 </p><p>　　筆者參考國(guó)外經(jīng)驗(yàn)及我國(guó)實(shí)際情況設(shè)計(jì)了一套假釋罪犯的人身危險(xiǎn)性評(píng)估機(jī)制。該機(jī)制包括罪前人生、人身危險(xiǎn)性評(píng)估、罪后表現(xiàn)等方面?？傇u(píng)分為100分，其中罪前人生占25分，人身危險(xiǎn)性評(píng)估占55分、

12、罪后表現(xiàn)占20分。每部分由幾張量化表構(gòu)成，按分值統(tǒng)計(jì)，最后得出評(píng)定。具體而言： </p><p>　　1.罪前人生。人們常說(shuō)，日常生活是本性的自然流露，對(duì)于罪犯亦是如此。了解和評(píng)估罪犯犯罪前的生活可以清晰地描繪出指罪犯的反社會(huì)性格的形成和發(fā)展。我們可以通過(guò)調(diào)查罪犯的成長(zhǎng)經(jīng)歷來(lái)評(píng)估其犯罪人格。主要包括犯罪前的婚姻家庭情況、生活經(jīng)濟(jì)狀況、個(gè)人經(jīng)歷情況、社交交友情況、前科狀況等。量化表如下： </p>&

13、lt;p>　　2.人身危險(xiǎn)性評(píng)估。這是整個(gè)假釋罪犯的人身危險(xiǎn)性評(píng)估機(jī)制的評(píng)估核心。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)著眼于罪犯?jìng)€(gè)體的角度，深入剖析個(gè)體犯罪的個(gè)個(gè)方面充分利用犯罪行為學(xué)、犯罪心理學(xué)及各類(lèi)測(cè)試表格和方法，對(duì)其人身危險(xiǎn)性及再犯可能性進(jìn)行評(píng)估，從而客觀的了解其個(gè)體狀況。該方面的評(píng)估主要包括：犯罪行為、生理狀況、心理狀況等三個(gè)方面。 </p><p>　?。?）犯罪行為（20分），分為犯罪情況（15分）、余罪情況（5分）。

14、 　　犯罪情況包括犯罪事實(shí)（6分），即犯罪是突發(fā)性還是預(yù)謀性？是主觀原因還是客觀原因？犯罪次數(shù)等；犯罪原因（3分），即犯罪手段是否殘忍；初犯或累犯（3分），即犯罪情節(jié)是否惡劣；犯罪危害（3分），即犯罪產(chǎn)生的影響大小。 </p><p>　　余罪情況是指是否有重大犯罪嫌疑、是否存在“三假”情況。 </p><p>　?。?）心理狀況（5分），分為年齡（1分）、性別（1分）、異常生理因素（2

15、分）。年齡主要關(guān)注罪犯處于哪個(gè)年齡階段、是否成年。性別主要關(guān)注不同性別對(duì)犯罪種類(lèi)和手段的影響。異常生理因素是指是否有遺傳學(xué)、精神病學(xué)和生理學(xué)異常情況，關(guān)注的是異常生理因素對(duì)犯罪的影響。 </p><p>　?。?）心理狀況（30分），分為人格心理（10分）、認(rèn)知心理（5分）、情緒心理（5分）、應(yīng)激心理（4分）、人際關(guān)系（2分）、自控力（4分）等。 </p><p>　　人格心理包括人格障礙

16、測(cè)量（4分）、氣質(zhì)類(lèi)型測(cè)量（3分）、社會(huì)人格測(cè)量（3分）、社會(huì)人格測(cè)量（3分）等，通過(guò)運(yùn)用多相人格調(diào)查表、艾森克人格問(wèn)卷對(duì)暴力攻擊性?xún)A向、危險(xiǎn)性?xún)A進(jìn)行人格評(píng)估。 </p><p>　　認(rèn)知心理包括認(rèn)知能力（2分）、認(rèn)知客觀程度（3分）。前者通過(guò)智力量表測(cè)試，后者主要關(guān)注罪犯對(duì)認(rèn)知是是否客觀，是否偏激。 </p><p>　　情緒心理包括反社會(huì)情緒（2分），即對(duì)社會(huì)現(xiàn)象、制度的態(tài)度與認(rèn)識(shí)；不

17、良情緒（3分），即焦慮感、孤獨(dú)感、抑郁感等不良情緒，通過(guò)運(yùn)用焦慮測(cè)量表、抑郁感測(cè)量問(wèn)卷、孤獨(dú)感測(cè)量表等工具，了解罪犯的不良情緒狀況及心理狀況。 </p><p>　　應(yīng)激心理是指罪犯對(duì)待應(yīng)激事件的狀態(tài)，主要關(guān)注其應(yīng)對(duì)態(tài)度是否積極努力。 </p><p>　　人際關(guān)系包括人際關(guān)系狀況（1分）、相處能力（1分），是評(píng)價(jià)罪犯人際關(guān)系好壞、處理矛盾沖突能力及能否容易溝通協(xié)調(diào)能力，關(guān)注其人際交往對(duì)犯

18、罪產(chǎn)生、發(fā)展的相互作用。 </p><p>　　自控力包括對(duì)自控的認(rèn)識(shí)（2分），即是否能冷靜控制言行；自控力程度（2分），即調(diào)節(jié)、抑制情緒能力強(qiáng)弱。 </p><p>　　3.罪后表現(xiàn)。罪犯在犯罪后及服刑中的表現(xiàn)，很大程度上反映了罪犯的改造程度及內(nèi)在狀態(tài)。罪后表現(xiàn)好則說(shuō)明改造程度好，其人身危險(xiǎn)性低，再犯可能性小，反之亦然。因此很有必要對(duì)罪犯的罪后表現(xiàn)情況進(jìn)行考察，包括主觀認(rèn)識(shí)、服刑情況等方

19、面。量化表如下： </p><p>　　（四）評(píng)估結(jié)果的應(yīng)用 </p><p>　　可以看出總評(píng)分為100的危險(xiǎn)度最大，0為無(wú)危險(xiǎn)性?？傇u(píng)分在20分以下的，屬于較穩(wěn)性的罪犯。總評(píng)分在20分到25分之間的，表明僅有少量危險(xiǎn)性，這部分罪犯只需一般控制。總評(píng)分介于25分至75分之間，說(shuō)明有一定的危險(xiǎn)性，需加強(qiáng)監(jiān)管。總評(píng)分超過(guò)75分，意味著具有高度危險(xiǎn)，這部分罪犯需要重點(diǎn)加以控制。故筆者認(rèn)為，假釋

20、罪犯的人身危險(xiǎn)性評(píng)估機(jī)制實(shí)際操作中，總評(píng)分在75分以下的均可考慮適用假釋。 </p><p><b>　　注釋?zhuān)?</b></p><p>　　高銘暄，馬克昌主編.刑法學(xué).北京大學(xué)出版社、高等教育出版社.2005 年版.第 335 頁(yè). </p><p>　　吳宗憲，等.非監(jiān)禁刑研究.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2003 年版.第 401—402