論不當(dāng)?shù)美颠€訴訟的證明責(zé)任分配——以鄭陽(yáng)春與容聲分公司、容聲公司糾紛案為例.pdf

1、不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)而獲得利益，致他人受損的事實(shí)。依據(jù)其內(nèi)涵，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件有：“一方獲得利益”、“他方受有損失”、“獲益和受損之間有因果關(guān)系”、“沒有合法根據(jù)”。在不當(dāng)?shù)美颠€訴訟中，前三個(gè)構(gòu)成要件處于真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，其證明責(zé)任由原告方承擔(dān)，理論界與實(shí)務(wù)界均無異議，但“沒有合法根據(jù)”這一要件處于真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，其證明責(zé)任又應(yīng)由那一方當(dāng)事人承擔(dān)，理論界與實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議已久。本文通過案例的選擇，以“沒有合法根據(jù)”這一要件的證明責(zé)任如何分配為

2、線索，通過分析我國(guó)證明責(zé)任分配制度，將“沒有合法根據(jù)”這一要件置于現(xiàn)行證明責(zé)任分配制度下，并借鑒域外證明責(zé)任分配的諸多理論學(xué)說觀點(diǎn)，以求促進(jìn)我國(guó)不當(dāng)?shù)美颠€訴訟證明責(zé)任分配制度的完善。
　　本文正文部分分四個(gè)章節(jié)，全文共計(jì)兩萬余字。
　　第一章是案件的基本情況。本章通過對(duì)不當(dāng)?shù)美咐暮?jiǎn)介，分析出案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即不當(dāng)?shù)美皼]有合法根據(jù)”要件的證明責(zé)任分配。關(guān)于此爭(zhēng)議焦點(diǎn)，案件原被告雙方處于不同的立場(chǎng)。而從最終判決結(jié)果可以

3、看出，法院針對(duì)此爭(zhēng)議焦點(diǎn)，所持觀點(diǎn)是與原告一樣的。那么法院的這一觀點(diǎn)是否是正確的呢？關(guān)于不當(dāng)?shù)美皼]有合法根據(jù)”要件的證明責(zé)任究竟應(yīng)如何分配呢？
　　第二章是相關(guān)問題的法理分析。分析不當(dāng)?shù)美颠€訴訟的證明責(zé)任如何分配，必須以不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件為依據(jù)。因而該章首先介紹了不當(dāng)?shù)美膬?nèi)涵和實(shí)體要件。證明責(zé)任分配的前提與基礎(chǔ)是證明責(zé)任，因而本章其次介紹了證明責(zé)任的內(nèi)涵、客體與適用前提。再次，本章著重介紹了幾種域外證明責(zé)任分配學(xué)說，以期能

4、夠從其中獲得相關(guān)理論經(jīng)驗(yàn)。最后，不當(dāng)?shù)美颠€訴訟的證明責(zé)任分配應(yīng)不應(yīng)適用我國(guó)的證明責(zé)任分配規(guī)則呢？為此本章還介紹了我國(guó)的證明責(zé)任分配規(guī)則。
　　第三章是本案的分析與結(jié)論。通過第二章相關(guān)問題的法理分析，本章首先對(duì)案例中原被告雙方的分歧分別作了理論解析。其次，關(guān)于案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，應(yīng)適用何種裁判規(guī)則判決該案？案例中法院所適用的裁判規(guī)則是否正確？本文通過第二章相關(guān)問題的法理分析，針對(duì)該案件給出了自己的愚見。
　　第四章是本案的研究啟