詐騙罪的處分問題研究.pdf

1、在我國刑法理論界和司法實務中，一般認為詐騙罪既遂的基本構造為:行為人實施詐騙行為——對方（受騙者）產(chǎn)生（或繼續(xù)維持）錯誤認識——對方基于錯誤認識處分財產(chǎn)——行為人或第三者取得財產(chǎn)——被害人遭受財產(chǎn)損失，處分財產(chǎn)行為是詐騙罪的構成要件要素。由于刑法對此沒有明文規(guī)定，使得通說認為的詐騙罪必備要件的處分行為是否必要、處分行為內(nèi)涵究竟為何，仍然眾說紛紜。本文以詐騙罪中的處分行為作為研究對象，以處分的結構性分析為重點，詳細分析了處分行為和處分意思

2、，并對詐騙罪中的“處分”與其他要件之間的因果聯(lián)系作了討論。
　　為詳盡地理解和把握處分這一要件，論文主體分為以下四個部分:問題的緣起（第一章）、主觀層面上的處分（第二章）、客觀層面上的處分（第三章）、處分的因果定位（第四章）。第一部分從介紹權威教科書中仍有爭議的一些案例以及近年來多發(fā)的在山寨機票網(wǎng)買票被騙案件和在超市偷換條形碼案件開始，該部分在簡要說明具體案情的基礎上，介紹了我國學者以及司法實踐部門對案件的定性存在詐騙罪與盜竊罪的

3、分歧，并梳理歸納出各觀點之間的爭議焦點主要在于處分意識有無必要、處分意識的具體內(nèi)容、處分行為的本質(zhì)、處分行為與其他要素之間的因果聯(lián)系，以此為契機，引出文章的寫作目的和主要論述內(nèi)容。第二部分是本文論述的重中之重。在對主觀層面上的“處分”研究時，本文對現(xiàn)存的處分意思必要說、不必要說、折衷說三種學說進行了詳細的梳理和認真的分析，并對處分意思必要說的合理依據(jù)提出了自己的認識和看法。關于處分意思具體內(nèi)容的研究，主要選取了權威教科書中以及司法實踐中

4、具有爭議性的案件，介紹了國內(nèi)學者們對于這些案件的觀點，并在辨析這些觀點的基礎上歸納了受騙者對處分財產(chǎn)的占有狀態(tài)、外形、數(shù)量、性質(zhì)、種類的認識程度。同時，對處分意思表達的自愿性這一特征也進行了簡要的分析。第三部分主要研究客觀層面上的“處分”，主要采取結合民法的相關理論以及詐騙罪保護的法益的方式，探究處分行為的本質(zhì)特征，從而厘清刑、民二法中處分行為的關系，合理限定處分行為的外延。除此理論上的分析外，本文還將對無權處分、無錢食宿等幾種特殊行為