非法證據(jù)排除規(guī)則在職務(wù)犯罪偵查中的適用——以章國錫受賄案為例.pdf

1、章國錫案，被廣大法律研究者稱為中國非法證據(jù)排除第一案。關(guān)于非法證據(jù)的排除，我國兩高三部委，已經(jīng)明確頒布了“兩個規(guī)定”，但是在終審判決中，二審法院并未將控方提供的有瑕疵的言辭證據(jù)按照非法證據(jù)予以排除。深入了解該案案情，不難發(fā)現(xiàn)，檢方的一些做法的確不符合規(guī)范，甚至一些采集證據(jù)和偵查的方法已經(jīng)涉嫌了刑訊逼供；本案中相關(guān)言辭證據(jù)存在瑕疵情況明顯，是否可被采信，存在嚴(yán)重爭議；而訊問人員一審、二審都不出庭，只是提供“情況說明”作證的做法也受到一定的

2、質(zhì)疑。針對以上問題，本文以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為依據(jù)，運用案例分析和實證分析的方法，分章節(jié)對章國錫受賄案在適用非法證據(jù)排除規(guī)則方面存在的主要爭議，包括當(dāng)事人是否受到刑訊逼供、有瑕疵的言辭證據(jù)的性質(zhì)認(rèn)定、訊問人員是否應(yīng)當(dāng)出庭等進(jìn)行法律分析，指出我國現(xiàn)行法律和司法解釋對非法證據(jù)排除規(guī)則的立法不足，并試著提出一些行之有效的建議，以期對我國非法證據(jù)排除規(guī)則的完善提供幫助。
　　全文共分為四個章節(jié)
　　第一章，引出章國錫案，并簡單分析

3、案情，找出案件在適用非法證據(jù)排除規(guī)則方面存在的爭議點。
　　第二章，指出我國目前在刑訊逼供方面的立法不足，并在分析本案是否存在刑訊逼供的基礎(chǔ)上，提出細(xì)化完善刑訊逼供的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
　　第三章，在提出有瑕疵的言辭證據(jù)和非法證據(jù)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)后，對本案中的言辭證據(jù)是瑕疵證據(jù)還是非法證據(jù)進(jìn)行分析
　　第四章，結(jié)合本案對訊問人員出庭作證制度進(jìn)行分析和完善
　　章國錫案應(yīng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則，將其審前供述依法排除；同時，在今后的司