民事證據(jù)失權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析.pdf

1、證據(jù)失權(quán)制度是民事訴訟法中的一項(xiàng)重要制度，是指法院根據(jù)具體情況確定當(dāng)事人進(jìn)行舉證的法定期間，如果當(dāng)事人沒有在這個(gè)法定期間內(nèi)或者超過法定期間舉證，當(dāng)事人則失去證據(jù)的提出權(quán)，逾期提供的證據(jù)材料也就失去了證明能力。因此，這一制度對(duì)于當(dāng)事人來說至關(guān)重要，它直接影響到以后案件的審判；而對(duì)于法院來說，證據(jù)失權(quán)制度能夠督促當(dāng)事人及時(shí)舉證，最大限度的避免訴訟拖延等惡意訴訟現(xiàn)象，進(jìn)而提高訴訟效率、節(jié)約司法資源。這一制度發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)得到世界上很多國(guó)家的

2、認(rèn)可，相關(guān)制度的設(shè)置和理論發(fā)展都很成熟。
　　相比較而言，我國(guó)民事證據(jù)失權(quán)制度的發(fā)展在實(shí)踐中遭遇了很多困境。我國(guó)在2002年正式引進(jìn)了這一制度，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》標(biāo)志著我國(guó)證據(jù)失權(quán)制度的確立。但遺憾的是這一規(guī)定過于超前，不能符合我國(guó)當(dāng)時(shí)的社會(huì)發(fā)展，因而在實(shí)踐中很難得到貫徹執(zhí)行。在此后，我國(guó)又頒布了諸多法律規(guī)定來完善這一制度。2012年新民事訴訟法的出臺(tái)以及之后的新民訴法解釋都對(duì)這一制度進(jìn)行了修正，但在

3、實(shí)踐中仍然出現(xiàn)了很多問題，法官在實(shí)際審理中很難遵循法律的相關(guān)規(guī)定，作出證據(jù)失權(quán)的決定。于是我們不禁要問，難道這一制度的存在是不合理的？如果合理，為什么會(huì)出現(xiàn)這些問題呢？是法官對(duì)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)還是這一制度本身出了問題？這些疑問都說明了我國(guó)對(duì)證據(jù)失權(quán)制度的改革遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，沒有從根本上解決這些問題。
　　筆者正是基于這種思考，提出了以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為分析視角，來重新審視我國(guó)證據(jù)失權(quán)這一制度的觀點(diǎn)。通過查閱相關(guān)資料，可以看出目前關(guān)于民事訴訟證據(jù)失權(quán)制

4、度的研究已經(jīng)很豐富，相關(guān)理論成果眾多，但以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角進(jìn)行研究的著作還是比較少的。筆者借助法經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)分析工具——對(duì)我國(guó)證據(jù)失權(quán)制度的生成和發(fā)展進(jìn)行新的詮釋，論證民事證據(jù)失權(quán)這一制度存在的正當(dāng)性、合理性，并基于公正與效益價(jià)值的分析對(duì)民事證據(jù)失權(quán)制度的限度進(jìn)行闡釋，進(jìn)而提出適合我國(guó)的相對(duì)最優(yōu)的方案。
　　本文主要從以下幾個(gè)部分展開論述：
　　文章第一部分重點(diǎn)解決兩個(gè)問題：一是先對(duì)證據(jù)失權(quán)制度的相關(guān)理論進(jìn)行概述，說明這一

5、制度的基本含義并了解這一制度產(chǎn)生的歷史淵源及發(fā)展歷程；二是對(duì)這一制度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，首先闡述法經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論，然后提出了進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的具體思路，介紹經(jīng)濟(jì)分析的工具，以突出法經(jīng)濟(jì)分析的重要性及必要性。
　　文章第二部分是對(duì)我國(guó)證據(jù)失權(quán)制度的產(chǎn)生及發(fā)展進(jìn)行整體上的法經(jīng)濟(jì)學(xué)詮釋。這一制度在我國(guó)從無到有、到經(jīng)歷的兩次立法上的變遷，除了理論上的進(jìn)步與革新，其背后與我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及訴訟市場(chǎng)對(duì)該制度的需求也有重大關(guān)聯(lián)。在此部分，我們基于

6、法經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)供求理論來進(jìn)行分析。
　　文章第三部分是基于成本與收益的分析方法，分別從成本與收益的角度對(duì)證據(jù)失權(quán)制度進(jìn)行分析，以論證證據(jù)失權(quán)的正當(dāng)性。通過研究當(dāng)事人訴訟成本的構(gòu)成，分析影響民事訴訟成本的因素，可以進(jìn)一步幫助我們了解民事證據(jù)失權(quán)制度存在的合理性；而對(duì)訴訟效益的分析，以及利用成本收益對(duì)具體案例的闡述，更是體現(xiàn)了這一制度對(duì)實(shí)現(xiàn)訴訟效益最大化的獨(dú)特作用。
　　文章第四部分是本文重點(diǎn)。證據(jù)失權(quán)制度一直面臨實(shí)體公正與程序