民事證據(jù)調(diào)查權(quán)配置的法理及其路徑選擇.pdf

1、民事證據(jù)是民事訴訟的基礎(chǔ)，民事證據(jù)調(diào)查收集是民事訴訟活動的核心，但是我國民事證據(jù)調(diào)查權(quán)限的配置對于民事證據(jù)收集主體之一的當事人確鮮有權(quán)利的賦予和制度的規(guī)定。隨著當事人舉證責任的進一步強化和我國民事審判方式的改革，由于民事訴訟當事人的證據(jù)調(diào)查權(quán)規(guī)定過于原則和籠統(tǒng)，缺乏程序性保障已經(jīng)嚴重影響當事人訴訟主體地位的實現(xiàn)，妨礙著我國民事訴訟體制改革和訴訟機制的運行。所以，反思我國民事證據(jù)調(diào)查權(quán)制度的現(xiàn)狀以及弊端，在民事訴訟模式改革的進程中提倡建立

2、“當事人主導型”的證據(jù)調(diào)查權(quán)制度，在民事證據(jù)調(diào)查權(quán)限配置中突出重點，構(gòu)建適合于我國的民事證據(jù)調(diào)查權(quán)制度，這對于我國民事訴訟體制改革以及實現(xiàn)司法公正具有重要意義。全文分為以下幾個部分：
　　第一部分，引言，對于我國民事證據(jù)調(diào)查權(quán)現(xiàn)狀進行概括，并對當事人作為民事證據(jù)調(diào)查主體的情況進行了介紹，引出了本文的寫作重點和主體思路。
　　第二部分，分析了民事證據(jù)調(diào)查權(quán)配置的法理根據(jù)，主要從含義、價值、功能、目的四個方面進行，闡釋了為什么要

3、進行民事證據(jù)調(diào)查權(quán)配置的原因。
　　第三部分，對我國民事證據(jù)調(diào)查權(quán)配置的現(xiàn)狀從立法和司法角度進行了介紹，并對現(xiàn)狀的形成原因進行了分析。
　　第四部分，對于民事證據(jù)調(diào)查權(quán)配置的路徑選擇進行了闡述和理由分析，主要從當事人、律師訴訟代理人以及法院三方主體出發(fā)闡明了我國民事訴訟改革中在當事人主義訴訟模式下的民事證據(jù)調(diào)查權(quán)限配置應當遵循“當事人為主、法院為輔”的路徑選擇。著重對賦予當事人證據(jù)調(diào)查權(quán)賦予的意義進行了說明，以及法院在此路徑