論我國刑事抗訴制度的局限性和完善.pdf

1、檢察機(jī)關(guān)作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的地位，已經(jīng)得到憲法的確認(rèn)，并在法律界形成共識。檢察機(jī)關(guān)行使的法律監(jiān)督權(quán)是檢察權(quán)的重要組成部分，而審判監(jiān)督權(quán)又是法律監(jiān)督權(quán)的重中之重。在司法實踐中，檢察機(jī)關(guān)行使審判監(jiān)督權(quán)主要體現(xiàn)在對法院刑事案件判決的抗訴上，但是，刑事抗訴工作多年來都沒有得到有效的開展，成為檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的瓶頸，檢察機(jī)關(guān)“抗訴難、抗訴少、抗訴成功率低"的現(xiàn)象普遍存在。目前，我國檢察機(jī)關(guān)的刑事抗訴工作處在一個比較尷尬的局面，一方面訴訟

2、當(dāng)事人把檢察機(jī)關(guān)的抗訴當(dāng)作維護(hù)自己權(quán)益的最后一次機(jī)會，而另一方面，檢察機(jī)關(guān)由于種種原因沒有抗訴或抗訴不成功，這種局面使得理論界對檢察機(jī)關(guān)是否應(yīng)當(dāng)擁有刑事抗訴權(quán)產(chǎn)生了一定的爭議。筆者認(rèn)為，在我國現(xiàn)行法律體系下，檢察機(jī)關(guān)不但應(yīng)當(dāng)要履行刑事抗訴權(quán)，而且刑事抗訴制度要不斷改善和加強(qiáng)，通過完善刑事抗訴權(quán)制度，更好的履行法律監(jiān)督職能，體現(xiàn)出檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有的自身價值。
　　本文第一部分，闡述了刑事抗訴制度的基本理論，分析了刑事抗訴制度的基本功能和