刑事責(zé)令退賠制度研究.pdf

1、對于非法占有、處置他人財產(chǎn)的犯罪而言，犯罪人的直接目的就是通過侵犯被害人的財產(chǎn)而獲得經(jīng)濟利益，被害人在此類犯罪中遭受的損失主要體現(xiàn)在經(jīng)濟利益上，我國《刑法》第六十四條中關(guān)于刑事責(zé)令退賠制度的規(guī)定，就是懲罰此類犯罪分子不能因犯罪而獲利，保護被害人合法財產(chǎn)性權(quán)利的重要規(guī)定，也是被害人權(quán)利救濟的立法基礎(chǔ)。但由于現(xiàn)行法律對刑事責(zé)令退賠制度的規(guī)定的過于原則，刑事訴訟法也缺乏相應(yīng)的處理程序，再加上我國歷來受傳統(tǒng)的國家主義至上和懲罰犯罪分子的理念影響

2、，懲罰理念仍然是“重刑輕民”、“重打擊犯罪，輕保護被害人權(quán)益”的思想，即對犯罪分子的犯罪行為，僅僅注重通過刑事上的懲罰以維持國家的統(tǒng)治秩序，而忽視了對被害人所遭受損失的彌補、修復(fù)。實踐中責(zé)令退賠制度遭遇了困境:一是我國現(xiàn)行法律對刑事責(zé)令退賠制度缺乏明確、具體的程序性規(guī)定，造成實踐中公安、檢察、法院在具體執(zhí)行方面難免產(chǎn)生隔閡、錯位甚至矛盾;二是刑事責(zé)令退賠制度的執(zhí)行尚未程序化和制度化，造成實踐中刑事退賠判決“空判”現(xiàn)象嚴重，幾乎成為一個被

3、架空的制度;三是相關(guān)司法解釋對責(zé)令退賠制度又排除了被害人提起附帶民事訴訟的救濟渠道，僅通過另行提起民事訴訟來救濟，既不經(jīng)濟，也不實效。等等，上述實踐中出現(xiàn)的問題，長期被理論界和實務(wù)界所忽視，亟待理論研究與實踐探索的指引。
　　基于責(zé)令退賠制度在司法實務(wù)操作中遭遇的現(xiàn)實尷尬與困境，對我國刑事責(zé)令退賠制度的立法規(guī)定的不足及實務(wù)操作的失靈進行深入分析，通過對比國外相關(guān)國家對這一制度的立法規(guī)定及做法的比較，提出主要從以下幾方面對刑事責(zé)令退