刑事質(zhì)證制度研究.pdf

1、刑事質(zhì)證是刑事訴訟中一項(xiàng)重要的訴訟活動(dòng),該訴訟活動(dòng)對(duì)于推動(dòng)刑事訴訟的順利進(jìn)行,保障人權(quán),打擊犯罪,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,實(shí)現(xiàn)公平正義具有重要的意義。放眼世界,各主要法治國(guó)家的刑事訴訟法均規(guī)定了較為完善的刑事質(zhì)證制度。然而,我國(guó)刑事訴訟法對(duì)刑事質(zhì)證制度的規(guī)定極為不完整,顯得極為粗糙,不易操作。隨著刑事司法改革的不斷深入,刑事質(zhì)證制度的不完整,已經(jīng)成為制約我國(guó)刑事審判乃至整個(gè)刑事訴訟程序有效運(yùn)作的“瓶頸”,給刑事司法活動(dòng)帶來(lái)了嚴(yán)重的消極影響。因此,

2、為了完善我國(guó)的刑事質(zhì)證制度,有必要對(duì)刑事質(zhì)證制度進(jìn)行系統(tǒng)地研究。本文正文共分為四個(gè)部分,約四萬(wàn)字。
　　第一部分為刑事質(zhì)證概述。本部分在分析批駁的基礎(chǔ)上，對(duì)刑事質(zhì)證的概念進(jìn)行了全新界定。所謂刑事質(zhì)證就是指在刑事庭審過(guò)程中,在法官的主持下,由法律允許的質(zhì)證主體以詢問(wèn)、辨認(rèn)、質(zhì)疑、說(shuō)明、解釋、反駁等方式對(duì)當(dāng)庭舉出的所有證據(jù)相互進(jìn)行質(zhì)疑和辯駁,以論證與案件有關(guān)的證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性,并確認(rèn)其證明力的有無(wú)及大小,為法官認(rèn)定案件事實(shí)

3、,查明真相,提供依據(jù)的訴訟活動(dòng)過(guò)程。
　　第二部分為刑事質(zhì)證制度的域外考察。本部分對(duì)世界上主要的刑事質(zhì)證制度進(jìn)行了分析比較,為我國(guó)刑事質(zhì)證制度的構(gòu)建提供了借鑒的對(duì)象。無(wú)論是英美法系刑事質(zhì)證制度、大陸法系刑事質(zhì)證制度還是混合式刑事質(zhì)證制度都不適合我國(guó)的國(guó)情,我們只有根據(jù)我國(guó)國(guó)情,借鑒世界主要的刑事質(zhì)證制度,建立起具有中國(guó)特色的刑事質(zhì)證制度,即一種在法官主持下,控辯雙方間平等地展開(kāi)質(zhì)疑、對(duì)抗、辯論的刑事質(zhì)證制度。
　　第三部分為

4、我國(guó)刑事質(zhì)證制度存在的主要問(wèn)題。本部分從立法、司法這兩大方面分析了我國(guó)刑事質(zhì)證制度主要存在的問(wèn)題。立法方面,我國(guó)刑事質(zhì)證制度在立法上缺乏系統(tǒng)的規(guī)定,主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:立法沒(méi)有對(duì)刑事質(zhì)證本身作出系統(tǒng)規(guī)定;立法對(duì)刑事質(zhì)證相關(guān)配套制度規(guī)定的欠缺及不完善。司法方面,立法上的粗疏,使得刑事質(zhì)證缺乏有效運(yùn)行的訴訟環(huán)境,刑事質(zhì)證流于形式。
　　第四部分為我國(guó)刑事質(zhì)證制度的完善。本部分從確立刑事質(zhì)證制度、刑事質(zhì)證規(guī)則、我國(guó)刑事質(zhì)證的具體設(shè)計(jì)、我