刑法司法解釋體制論.pdf

1、本文對刑法司法解釋體制進行全面剖析，首先從厘清刑法司法解釋這一概念入手，區(qū)別特定含義的刑法司法解釋(兩高制發(fā)的規(guī)范性法律文件，具有普遍法律效力)和刑法適用解釋(法官個案解釋)，這里涉及到人們在什么領(lǐng)域什么時候需要或存在司法解釋的問題，即司法解釋的場合不同，其概念會大相徑庭，“不同領(lǐng)域的法律解釋具有不同的目的和特性，如果研究法律解釋，那么首先要說明法律解釋的所在的場合”，②對于刑法司法解釋的理解也應(yīng)如此，要考慮是在何種場合下討論這一概念，

2、不能以偏概全。從理論界出現(xiàn)的紛雜的刑法司法解釋定義中不難看出其中的問題所在。“兩高”制發(fā)的解釋性規(guī)范法律文件，具有普遍法律效力，稱其為規(guī)范性刑法司法解釋(或稱統(tǒng)一解釋、抽象解釋、有權(quán)解釋)，而對于各級法官在審判過程中針對個案對刑事法律的解釋可稱為法官個案解釋(或稱具體解釋，法官解釋，適用解釋)。 其次，從解析司法權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)的特性著手，探討最高檢察院刑法司法解釋權(quán)的存廢問題，主張根據(jù)檢察權(quán)的特性和司法解釋操作實際，檢察機關(guān)

3、的司法解釋權(quán)應(yīng)予以取消，即最高檢察院不能享有制發(fā)具有普遍法律效力的司法解釋，但是檢察機關(guān)在普適的司法解釋的形成過程中扮演著不可或缺的角色。 再次，在肯定規(guī)范性司法解釋的現(xiàn)實功能基礎(chǔ)上，著重于對法官個案解釋合理性的闡述，使我國的刑法司法解釋向本原意義上的法律解釋靠攏。 最后，指出應(yīng)通過程序而形成刑法司法解釋(規(guī)范性刑法司法解釋)，程序為刑法司法解釋提供制度保障，使刑法司法解釋與具體裁判相結(jié)合，建構(gòu)和發(fā)展適合我國情況的判例制