資金約束下企業(yè)批發(fā)與平臺模式比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩74頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、資金約束及融資困難一直是大部分中小型企業(yè)尤其是初創(chuàng)企業(yè)面臨的重大難題,因資金不足問題導(dǎo)致企業(yè)在一開始就發(fā)生重大決策錯誤的情況屢見不鮮,比如銷售模式選擇錯誤、不合理采購、生產(chǎn)、定價等最終導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。而另一方面,近年來無論是電子商務(wù)零售還是實體企業(yè)零售,都逐漸形成了兩種銷售模式即批發(fā)和平臺模式,而企業(yè)更偏好哪種銷售模式也已成為企業(yè)高級管理者和專家學(xué)者非常關(guān)注的戰(zhàn)略或?qū)W術(shù)問題。供應(yīng)鏈成員在經(jīng)營發(fā)展中面臨資金約束不僅影響其銷售模式的偏好,還影

2、響其采購、生產(chǎn)以及定價決策。因此,研究資金約束下企業(yè)在兩種銷售模式中的經(jīng)營策略和銷售模式偏好有著重要的現(xiàn)實意義。
  本文考慮由一個零售商和制造商構(gòu)成的供應(yīng)鏈,批發(fā)模式中零售商面臨資金約束從制造商采購產(chǎn)品并銷售給市場,而制造商按訂單生產(chǎn),無資金約束;平臺模式中制造商面臨資金約束生產(chǎn)產(chǎn)品在零售商平臺銷售,平臺收取傭金。本文考慮資金約束下企業(yè)有無貸款構(gòu)建了兩種銷售模式模型,具體可分為以下兩個部分:
  第一部分,在企業(yè)面臨資金約

3、束無貸款時,考慮需求是否受價格影響構(gòu)建了兩種模式下供應(yīng)鏈成員的利潤模型,給出了最優(yōu)決策滿足的條件。結(jié)果表明:(i)批發(fā)價以及平臺模式的費率均與資金水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系;(ii)當(dāng)需求受價格影響時,一般情況下批發(fā)模式的零售效率高于平臺模式;(iii)零售商、制造商、供應(yīng)鏈的偏好均受內(nèi)部資金影響,隨著零售商內(nèi)部資金的增加,偏好均由平臺轉(zhuǎn)為批發(fā)模式,隨著制造商內(nèi)部資金的增加,偏好均由批發(fā)轉(zhuǎn)為平臺模式,并給出不同資金下適用的銷售模式;(iv)供應(yīng)鏈

4、在平臺模式的投資回報率更高。
  第二部分,在企業(yè)面臨資金約束有貸款時,考慮需求是否受價格影響構(gòu)建了兩種模式下供應(yīng)鏈成員的利潤模型,驗證最優(yōu)決策的存在唯一性,重點分析了參數(shù)對銷售價格以及價格彈性系數(shù)對最優(yōu)決策、利潤的影響。結(jié)果表明:(i)批發(fā)價以及費率均與資金水平呈正相關(guān);(ii)需求依賴價格時平臺模式的零售效率高于批發(fā)模式;(iii)一定資金水平下,零售商總偏好平臺模式;(iv)無論是否貸款,平臺模式的生產(chǎn)量高于批發(fā)模式的訂貨量

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論