版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在反壟斷法中,經(jīng)營(yíng)者承諾制度允許在保證足夠救濟(jì)的前提下,由被調(diào)查經(jīng)營(yíng)者向反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)提交承諾,以消除其涉嫌壟斷行為的后果為對(duì)價(jià),換取執(zhí)法機(jī)關(guān)中止調(diào)查活動(dòng);然后根據(jù)該經(jīng)營(yíng)者對(duì)承諾的履行情況,由執(zhí)法機(jī)關(guān)決定終止或恢復(fù)調(diào)查。這一制度的運(yùn)用,比正常執(zhí)法程序省略了若干調(diào)查、分析步驟,體現(xiàn)出了更多對(duì)效率價(jià)值的追求,這一特征,在經(jīng)營(yíng)者承諾制度在存在之初就存在,是為了適應(yīng)反壟斷立法語(yǔ)言模糊抽象、反壟斷執(zhí)法資源匱乏的現(xiàn)實(shí)所必需的。經(jīng)營(yíng)者承諾制度的效率目
2、標(biāo)與反壟斷法保護(hù)經(jīng)濟(jì)效率(也稱經(jīng)濟(jì)福利)的目標(biāo)是相契合的,但是反壟斷法所保護(hù)的經(jīng)濟(jì)效率不僅包含效率價(jià)值本身,還包含對(duì)社會(huì)福利、經(jīng)濟(jì)公平的重視。而經(jīng)營(yíng)者承諾制度對(duì)于公平價(jià)值的考慮和重視仍有欠缺,導(dǎo)致了實(shí)施中利益沖突的現(xiàn)狀。
經(jīng)營(yíng)者承諾制度中利益沖突的問(wèn)題不僅僅發(fā)生在中國(guó),其他競(jìng)爭(zhēng)法較發(fā)達(dá)的國(guó)家也面臨著同樣的困境。利益沖突主要發(fā)生在經(jīng)營(yíng)者承諾參與方和參與方之外的利益相關(guān)方之間。利益相關(guān)方不得參與經(jīng)營(yíng)者承諾的協(xié)商、決定與實(shí)施程序,不
3、得要求修改、擴(kuò)張或限縮承諾的內(nèi)容,亦不得依據(jù)承諾提起訴訟。利益相關(guān)方的合法利益同樣受經(jīng)營(yíng)者承諾制度的影響,然而其對(duì)于經(jīng)營(yíng)者承諾制度所牽涉的自身合法利益無(wú)力把握,經(jīng)營(yíng)者承諾只能由執(zhí)法機(jī)關(guān)和被調(diào)查經(jīng)營(yíng)者協(xié)商確定,而利益相關(guān)方的利益也由此被決定。經(jīng)營(yíng)者承諾制度的公平機(jī)制已被破壞,利益沖突由此產(chǎn)生。
經(jīng)營(yíng)者承諾制度中利益沖突的原因,首先應(yīng)從立法層面尋找,我國(guó)法律法規(guī)對(duì)經(jīng)營(yíng)者承諾制度規(guī)范的不完善是引起利益沖突的直接原因。雖然加上配套細(xì)則
4、中的規(guī)定,規(guī)范經(jīng)營(yíng)者承諾制度的條文不算少,但其相互之間內(nèi)容重復(fù),對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題又關(guān)注甚少,尤其對(duì)于經(jīng)營(yíng)者承諾制度的適用范圍、利益相關(guān)方的參與機(jī)制和相關(guān)執(zhí)法信息的披露措施幾個(gè)重要問(wèn)題均未作出規(guī)定,導(dǎo)致執(zhí)法機(jī)關(guān)無(wú)法可依。其次,契約理論在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域適用的不成熟是引起經(jīng)營(yíng)者承諾制度中利益沖突的理論層面的原因。經(jīng)營(yíng)者承諾制度從內(nèi)容和程序方面均符合行政契約的形式和實(shí)質(zhì)要件,是契約理論在公法領(lǐng)域的產(chǎn)物。但是契約理論的適用也是有限度的,超越了適用范圍會(huì)侵入
5、公法領(lǐng)域,超越公權(quán)力對(duì)公共利益的代理權(quán)限,進(jìn)而引發(fā)利益失衡和沖突。
基于問(wèn)題的表現(xiàn)和產(chǎn)生緣由,解決問(wèn)題還是要落實(shí)到制度的改進(jìn)上。經(jīng)營(yíng)者承諾制度的完善要從三個(gè)方面入手。首先是經(jīng)營(yíng)者承諾制度的適用范圍,經(jīng)營(yíng)者承諾只能適用于經(jīng)營(yíng)者行為難以確定的案件,同時(shí)損害后果嚴(yán)重的、案件事實(shí)尚未查清的案件決不能適用經(jīng)營(yíng)者承諾制度;其次是經(jīng)營(yíng)者承諾制度的信息公開(kāi)機(jī)制,法律對(duì)于經(jīng)營(yíng)者承諾制度的實(shí)施中應(yīng)公開(kāi)的信息類(lèi)型、公開(kāi)信息的各個(gè)時(shí)間點(diǎn)以及公開(kāi)的時(shí)間
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論經(jīng)營(yíng)者承諾制度.pdf
- 我國(guó)反壟斷法經(jīng)營(yíng)者承諾制度研究.pdf
- 反壟斷法中的經(jīng)營(yíng)者承諾制度研究.pdf
- 論經(jīng)營(yíng)者承諾制度在基礎(chǔ)電信行業(yè)的適用.pdf
- 我國(guó)反壟斷法中經(jīng)營(yíng)者承諾制度研究——以控權(quán)論為視角.pdf
- 食品經(jīng)營(yíng)者承諾書(shū)
- 利益平衡視角下鄰接權(quán)制度研究.pdf
- 承諾制度
- 論反壟斷法上經(jīng)營(yíng)者承諾制度的適用——以電信、聯(lián)通壟斷案為例.pdf
- 利益平衡視角下的股東提案權(quán)制度研究.pdf
- 經(jīng)營(yíng)者告知義務(wù)制度研究.pdf
- 食品經(jīng)營(yíng)者自律制度
- 利益平衡視角下的中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)制度研究.pdf
- 論現(xiàn)代企業(yè)制度下所有者與經(jīng)營(yíng)者利益關(guān)系的沖突及協(xié)調(diào)機(jī)制.pdf
- 論消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者利益平衡法律制度的完善——《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修改的新思路.pdf
- 經(jīng)營(yíng)者集中審查程序制度研究.pdf
- 行政承諾制度的建構(gòu).pdf
- 利益平衡視角下公司慈善捐贈(zèng)法律制度研究.pdf
- 經(jīng)營(yíng)者期權(quán)期股制度
- 經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷審查制度研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論