政治辯論中性別差異的人際意義研究——以2008年及2012年美國總統(tǒng)競選辯論為例.pdf

1、性別語言差異一直是各界學者所關注的話題，一些學者認為男性和女性傾向于使用不同的語言形式及話語風格，而另一些學者提出了不同的觀點，認為沒有充分的證據(jù)證明男性和女性在語言使用上會表現(xiàn)出差異性。之所以會出現(xiàn)兩種相互矛盾的觀點，是因為學者們在進行性別語言差異的研究時忽視了其他影響語言風格及形式的因素，如交際雙方的社會地位、權(quán)勢關系的差異，以及情景語境的差異等等。為了避免受到上述因素的干擾，作者研究具有相同社會地位及權(quán)利的男性和女性的話語特征。除

2、此之外，隨著社會的發(fā)展，越來越多的女性投身到政治領域，在政府部門，和男性一樣，擔任重要的職位。因此，很多學者致力于研究女性政治家的話語特征。然而，很少有學者對男女政治家的話語進行對比分析，探索其中存在的語言形式及風格的差異。萊考夫(2004)聲稱與男性相比，女性缺少權(quán)力，因此，女性傾向于運用無力量的語言。因此，可以假定擁有和男性相同權(quán)力的女性的話語方式將會與男性的話語方式相似。考慮到以上因素，作者探索男女政治家在語言使用方面所體現(xiàn)出的差

3、異。為了完成本研究，作者選擇Obama和Hillary，Biden和Paling以及Bachmann和Gingrich在2008年以及2012年總統(tǒng)競選辯論中的辯論文本作為研究語料，研究具有同等權(quán)力及地位的男女政治家們在進行政治辯論時所使用的語言是否存在差異。
　　 系統(tǒng)功能語言學家認為語言作為人類交流的工具，可以實現(xiàn)多種功能，韓禮德將語言的功能歸納為三種純理功能:概念功能，人際功能，以及語篇功能。其中，人際功能是功能語言學的重

4、要組成部分，為語篇分析提供了重要的理論依據(jù)。人際功能是語言的參與功能，通過這一功能，講話者參與到某一情景語境中，來表達自己的身份、地位、態(tài)度、動機、他對事物的推斷和對世界的看法;并試圖影響他人的態(tài)度和行為（胡壯麟，2008）。人際意義可由三種方式實現(xiàn)，即語氣、情態(tài)和基調(diào)。其中，情態(tài)是人際元功能的主要實現(xiàn)手段。實現(xiàn)情態(tài)的主要手段是情態(tài)助動詞。人稱系統(tǒng)也是實現(xiàn)語言人際功能的方式之一。人際功能理論為語篇分析提供了全新的視角，同時為性別語言差異

5、的分析提供了理論基礎。因此，本文以人際功能理論為基礎，探討了政治辯論中限定情態(tài)動詞及人稱代詞在男性政治家及女性政治家話語中的分布情況及影響這種分布的原因。
　　 通過對政治辯論文本的定性分析以及對數(shù)據(jù)的定量分析，本文得出以下結(jié)論:
　　 第一，與高值以及低值限定情態(tài)動詞相比，中值限定性情態(tài)動詞無論在男性還是女性政治家的辯論詞中都占有較高的比例。除此之外，在男性和女性的辯論詞中，第一人稱代詞“我”(I)被使用的頻率最高。<

6、br>　　 第二，在女性的辯論詞中，女性較為頻繁地使用低值限定情態(tài)動詞而非高值限定情態(tài)動詞。同時，女性對高值限定情態(tài)動詞的使用頻率低于男性使用高值限定情態(tài)動詞的頻率。而男性更傾向于使用高值限定情態(tài)動詞而非低值限定情態(tài)動詞。在人稱代詞的選擇方面，女性傾向于使用“我們”的排他性用法（exclusive-we）指代自己以及她所代表的競選團隊或者美國政府。其目的在于增加話語權(quán)勢，樹立威信。而男性則傾向于運用包含性指代“我們”（inclusiv