中澳反壟斷并購審查立法比較研究.pdf

1、現(xiàn)代經(jīng)濟社會中企業(yè)并購的表現(xiàn)是復(fù)雜多樣的，根據(jù)反壟斷法，反壟斷并購審查可分為兩個部分:反壟斷并購實體審查和反壟斷并購程序?qū)彶?。中國和澳大利亞反壟斷并購實體審查的基本內(nèi)容和反壟斷并購審查程序的具體規(guī)定都大同小異，相差不大。兩國在反壟斷實體審查方面都需要考量企業(yè)反壟斷并購實體審查的標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)市場的界定、市場份額和市場集中度、反競爭效果、抗辯情形等五個方面。在反壟斷并購審查程序方面，都要對審查流程、審查期限、審查決定的公布及第三方的作用等方面

2、做出規(guī)定。澳大利亞在對反壟斷并購審查法律進(jìn)行表述時更加嚴(yán)謹(jǐn)、合理、客觀，使用赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)(HHI)指標(biāo)對相關(guān)市場集中度進(jìn)行分析，充分考慮競爭市場中規(guī)模較小競爭者的利益，在進(jìn)行反競爭效果考量時提出了“單邊效應(yīng)”和“協(xié)同效應(yīng)”法律概念。澳大利亞在反壟斷并購審查時對審查結(jié)果公布的內(nèi)容十分具體，更注重有關(guān)利益方的參與度。將中國和澳大利亞反壟斷并購審查相關(guān)法律進(jìn)行立法比較，分析和研究其不同的性質(zhì)和特征，使我們加深了對它的認(rèn)識。實體審查上，