論過失相抵在侵害未成年人案件中的適用——以監(jiān)護(hù)人過失責(zé)任為中心.pdf

1、現(xiàn)代社會(huì)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)的不斷進(jìn)步而產(chǎn)生的各種道路交通、工業(yè)災(zāi)害等事件頻頻出現(xiàn)。如何有效地預(yù)防此類侵權(quán)事件的發(fā)生，且于此類事件發(fā)生后如何合理轉(zhuǎn)移或者分散損害，同時(shí)能夠給予相應(yīng)受害者以充分、公平、合理的救濟(jì)，是法律所應(yīng)有的任務(wù)和使命。這一正義實(shí)現(xiàn)過程，并非簡(jiǎn)單的移轉(zhuǎn)損害的機(jī)械操作過程，而是貫徹公平正義司法理念的過程。在未成年人作為受害人的此類案件中，雖然過失相抵制度本身具有減輕甚至于免除侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任的重要功能，然而從另外

2、方面應(yīng)當(dāng)看到，因?yàn)槲闯赡耆司哂刑厥庑砸约懊穹ㄖ斜O(jiān)護(hù)制度設(shè)置的目的，在司法過程中，對(duì)于未成年人之保護(hù)及侵害人與受害人之間的利益平衡，應(yīng)力求兼顧。然而在我國(guó)當(dāng)前的司法實(shí)踐中，卻存在著不區(qū)分情況將未成年受害人的監(jiān)護(hù)人本身具有的過失與侵權(quán)人的過失進(jìn)行過失相抵，進(jìn)而減少侵害賠償責(zé)任的習(xí)慣性做法。筆者通過對(duì)我國(guó)當(dāng)前司法實(shí)踐和世界上主要國(guó)家特別是德國(guó)、日本相關(guān)制度理論上的梳理和比較法分析比較，探討在未成年人作為受害人的相關(guān)案件里，需要逐步歸納形成對(duì)監(jiān)

3、護(hù)人過失歸責(zé)進(jìn)而過失相抵的類型化制度，借此從根本上改變我國(guó)司法傳統(tǒng)中不作區(qū)分一味進(jìn)行過失相抵的僵硬做法，順應(yīng)司法發(fā)展的潮流和趨勢(shì)，突出對(duì)未成年人的“特殊、優(yōu)先”保護(hù)，更好地保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。本文除序言、結(jié)語(yǔ)外共分四個(gè)部分:
　　第一部分:從論述過失相抵制度入手，厘清過失相抵制度的概念及法理基礎(chǔ)，進(jìn)而分析其應(yīng)具備的構(gòu)成要件。而后結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐，介紹了過失相抵的基本構(gòu)成和其擴(kuò)張之情形。
　　第二部分:根據(jù)過失相抵制度在

4、我國(guó)民法上的演進(jìn)，分析了不同階段過失相抵制度在不同的法律規(guī)范中具體的體現(xiàn)，進(jìn)而論述過失相抵制度在我國(guó)司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用，引發(fā)對(duì)監(jiān)護(hù)人過失規(guī)定的思考。
　　第三部分:通過對(duì)世界上主要國(guó)家特別是德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于過失相抵相關(guān)制度理論上的分析和梳理，借此從根本上否定我國(guó)司法傳統(tǒng)中對(duì)未成年被害人過失與監(jiān)護(hù)人過失不作區(qū)分一味進(jìn)行過失相抵的僵硬做法，以順應(yīng)司法發(fā)展的潮流和趨勢(shì)。
　　第四部分:結(jié)合監(jiān)護(hù)人在與有過失時(shí)給未成年人