未成年受害人過失相抵相關(guān)問題研究.pdf

1、過失相抵中受害人客觀上與加害人之間具有“多因一果”且損害結(jié)果具有不可分割性的因果關(guān)系;主觀上具有“疏漏”，此種“過失”區(qū)別于侵權(quán)責(zé)任中加害人對一般注意義務(wù)違反的“過失”。過失相抵因果關(guān)系的特殊性決定了受害人承擔(dān)部分責(zé)任的實質(zhì)是比例責(zé)任;過失相抵中受害人“過失”的特殊性，決定了未成年人在過失相抵中具有以事理辨識能力為標準的過失相抵能力，此區(qū)別于侵權(quán)責(zé)任中加害人的責(zé)任能力。司法實踐中法官往往把被監(jiān)護人作為“危險源”，同時認為被監(jiān)護人不具有認

2、識行為危險性的能力，想當(dāng)然的認為如果受害人是具有認識能力的一般行為人即可免遭傷害，因而認定被監(jiān)護人具有主觀上的“疏漏”。而被監(jiān)護人由于缺乏責(zé)任能力，故加害人減輕部分的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給監(jiān)護人，推定監(jiān)護人具有監(jiān)護過失并將監(jiān)護過失全部以“受害人一方”的過失適用過失相抵。此時法官實質(zhì)上以監(jiān)護人是否全身心的投入避免被監(jiān)護人受他人侵害，作為是否盡到監(jiān)護責(zé)任的標準，此種做法是對監(jiān)護人的苛責(zé)，實際上監(jiān)護人也不可能做到;同時相當(dāng)一部分案件中，被監(jiān)護人不具有完全