兩種經(jīng)營模式下森林公園社區(qū)居民利益比較研究——以張家界、天門山為例.pdf

1、當(dāng)前，旅游日益成為人們休閑娛樂的主要方式之一，森林公園以其獨(dú)特的特性成為人們快節(jié)奏工作后、生活之余放松身心的首選。以至于我國的森林公園得到突飛猛進(jìn)的發(fā)展。然而森林公園作為旅游業(yè)的重要組成部分，不但在旅游業(yè)中占有相當(dāng)大的比重，而且還能改變當(dāng)?shù)鼐用駛鹘y(tǒng)的生活方式、帶動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以，森林公園旅游的開發(fā)也成為解決我國三農(nóng)問題的新途徑，為幫助當(dāng)?shù)鼐用衩撠殑?chuàng)收提供了新的渠道。但是，在森林公園進(jìn)行旅游開發(fā)過程中，勢必會牽扯到當(dāng)?shù)鼐用竦幕纠妗１?/p>

2、研究從居民的角度出發(fā)，利用利益相關(guān)者理論等相關(guān)理論從土地現(xiàn)狀、經(jīng)濟(jì)情況、利益訴求、利益分配和社區(qū)參與等方面，探索森林公園發(fā)展與社區(qū)居民切身利益的關(guān)系。
　　筆者選取兩個發(fā)展完善、成熟的不同經(jīng)營模式的森林公園，一是由政府經(jīng)營和管理的張家界國家森林公園，二是有企業(yè)經(jīng)營和管理的天門山國家森林公園，對兩個社區(qū)居民利益進(jìn)行比較研究。通過對社區(qū)居民進(jìn)行訪談，獲得了大量的訪談數(shù)據(jù)，并將訪談數(shù)據(jù)整理成文本，利用QSR NVivo11創(chuàng)立相關(guān)節(jié)點(diǎn)、

3、進(jìn)行編碼分析，最后整理得到5個核心類:社區(qū)居民土地現(xiàn)狀、社區(qū)居民經(jīng)濟(jì)情況、社區(qū)居民利益訴求、社區(qū)居民利益分配和社區(qū)居民參與;10種二級類屬群:土地是否流轉(zhuǎn)、土地流轉(zhuǎn)方式、土地補(bǔ)償是否滿意、經(jīng)濟(jì)來源、與旅游開發(fā)前相比，經(jīng)濟(jì)有何變化、房屋建設(shè)需求、社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施需求、是否提供就業(yè)機(jī)會、社區(qū)補(bǔ)償政策和是否征求居民的看法與意見;22個三級節(jié)點(diǎn)群:土地已經(jīng)流轉(zhuǎn)、土地沒有流轉(zhuǎn)、退耕還林、土地征收、土地補(bǔ)償滿意、土地不滿意、旅游業(yè)、外出打工、務(wù)農(nóng)、收入

4、提高、收入沒有提高、房屋擴(kuò)建需求、修建新房需求、舊屋翻新、道路建設(shè)及改造需求、路燈改造需求、飲用水需求、提供就業(yè)、沒有提供就業(yè)、政策性補(bǔ)償、征求居民的看法和意見、沒有征求居民的看法和意見。共得到張家界國家森林公園社區(qū)居民利益相關(guān)群內(nèi)節(jié)點(diǎn)278個，得到天門山國家森林公園社區(qū)居民利益相關(guān)群內(nèi)節(jié)點(diǎn)130個。根據(jù)節(jié)點(diǎn)數(shù)的多少和覆蓋率的高低，來比較兩個森林公園社區(qū)居民利益的差異。
　　通過對研究數(shù)據(jù)的比較和歸納發(fā)現(xiàn):在土地現(xiàn)狀方面，張家界和

5、天門山的多數(shù)村民都表示已經(jīng)沒有土地了，退耕還林了;但是在對土地補(bǔ)償上，雙方都表達(dá)不滿意;在經(jīng)濟(jì)情況上，張家界的社區(qū)居民從旅游業(yè)獲利明顯要高于天門山的社區(qū)居民，但在收入變化上，雙方都表示旅游的開發(fā)增加的收入;居民利益訴求上，張家界的社區(qū)在房屋建設(shè)需求和基礎(chǔ)設(shè)施需求要高于天門山的社區(qū)居民，但是需求得不到保障;在利益分配上，張家界的社區(qū)居民能夠得到當(dāng)?shù)毓芾聿块T提供的就業(yè)機(jī)會，但是天門山的社區(qū)居民很少得到企業(yè)提供的就業(yè)機(jī)會;在政策性補(bǔ)償上，張家