我國(guó)全國(guó)性商業(yè)銀行和地方性商業(yè)銀行效率的比較研究.pdf

1、近年來，資產(chǎn)證券化給我國(guó)金融業(yè)帶來巨大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。作為金融業(yè)的核心機(jī)構(gòu)，商業(yè)銀行的高效運(yùn)行，有利于我國(guó)金融業(yè)發(fā)展和穩(wěn)定。我國(guó)全國(guó)性商業(yè)銀行、地方性商業(yè)銀行由于成立背景、發(fā)展年限、發(fā)展地域等方面的不同，不僅效率存在很大差異，而且影響效率的因素也不同。本文通過對(duì)全國(guó)性商業(yè)銀行和地方性商業(yè)銀行效率的比較研究，深入探討兩類商業(yè)銀行效率的影響因素，并據(jù)此提出相應(yīng)的針對(duì)性建議，有助于各類銀行在經(jīng)營(yíng)過程中根據(jù)自身特點(diǎn)有的放矢，制定發(fā)展戰(zhàn)略。

2、　　首先，本文對(duì)選題意義和文章結(jié)構(gòu)展開論述。其次，本文根據(jù)全國(guó)性商業(yè)銀行和地方性商業(yè)銀行的發(fā)展現(xiàn)狀及特點(diǎn)，研究全國(guó)性商業(yè)銀行和地方性商業(yè)銀行的不同，并初步探討其差異對(duì)銀行效率的影響。再次，本文從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩方面研究銀行效率。具體來說，靜態(tài)上，基于DEA方法對(duì)我國(guó)全國(guó)性商業(yè)銀行、地方性商業(yè)銀行的成本效率進(jìn)行測(cè)度并比較;動(dòng)態(tài)上，基于Malmquist指數(shù)分析分別對(duì)不同類型的效率變化進(jìn)行比較研究。再次，本文選取2009年-2013年9家全國(guó)性

3、商業(yè)銀行、11家地方性商業(yè)銀行的面板數(shù)據(jù)建立回歸模型，以銀行成本效率為被解釋變量，以所有者權(quán)益/總資產(chǎn)、員工數(shù)量、核心資本充足率、凈貸款/存款及短期資金、平均資產(chǎn)回報(bào)率、其他營(yíng)業(yè)收入/平均資產(chǎn)為解釋變量，從資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、銀行規(guī)模、風(fēng)控能力、配置能力、盈利能力、創(chuàng)新能力六個(gè)方面分別深入探討其對(duì)不同類型銀行效率的影響。最后，本文根據(jù)上述理論研究及實(shí)證結(jié)果，結(jié)合我國(guó)國(guó)情及金融市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀，分別對(duì)全國(guó)性商業(yè)銀行及地方性商業(yè)銀行提出有針對(duì)性的發(fā)展建議