論身份犯的間接正犯.pdf

1、目前，我國(guó)刑法對(duì)間接正犯并沒(méi)有明確規(guī)定，理論研究也相對(duì)滯后，但司法實(shí)踐中已經(jīng)存在利用間接正犯理論解決問(wèn)題的現(xiàn)象。在間接正犯相關(guān)問(wèn)題中，與身份犯相結(jié)合的問(wèn)題又是學(xué)者爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。身份犯的間接正犯問(wèn)題因?yàn)橥瑫r(shí)涉及到身份犯的身份關(guān)系、身份犯類型以及間接正犯的正犯性等問(wèn)題而愈發(fā)的復(fù)雜化。有必要加強(qiáng)間接正犯理論研究，完善問(wèn)接正犯理論體系。
　　探討身份犯與間接正犯的關(guān)系，離不開(kāi)對(duì)親手犯概念的考量。親手犯與間接正犯是相互排斥的關(guān)系，而其與身份犯

2、是一種交叉關(guān)系，因此作為非親手犯的身份犯就具備了以間接正犯形態(tài)完成犯罪的可能。
　　在厘清間接正犯、身份犯與親手犯三者關(guān)系的基礎(chǔ)上，探討有身份者與無(wú)身份者參與的身份犯罪中，身份犯是否能以間接正犯的形式實(shí)施。不同的犯罪類型并不完全能以間接正犯的形式構(gòu)成，不同情況需要具體分析、區(qū)別對(duì)待。理論界的爭(zhēng)議主要集中于兩方面:一是有身份者利用有故意無(wú)身份者實(shí)施純正身份犯的情形;二是無(wú)身份者利用無(wú)故意或無(wú)責(zé)任有身份者實(shí)施純正身份犯的情形。

3、　　對(duì)于前者，從間接正犯的正犯性角度出發(fā)，否定有身份者的利用行為具備與直接正犯親自實(shí)施犯罪的等價(jià)性，否定其成立間接正犯的可能性。基于共犯理論立場(chǎng)，對(duì)有身份者、無(wú)身份者的犯罪行為整體評(píng)價(jià)，因無(wú)身份者的犯罪故意而使得二者具備犯意聯(lián)絡(luò)，二人以上共同故意犯罪符合共同犯罪成立要件，有身份者成立該身份犯罪的正犯，無(wú)身份者則成立共犯（幫助犯）。對(duì)于后者，認(rèn)為無(wú)身份者成立身份犯的間接正犯有其理論與實(shí)踐價(jià)值，同時(shí)否定全部的純正身份犯均可成立無(wú)身份者的間接