間接正犯的界定及與教唆犯的界分.pdf

1、間接正犯是大陸法系刑法學(xué)中一個重要的概念，通常意義上的間接正犯是指行為人不直接參與犯罪構(gòu)成要件行為的具體實施，而是將具有特殊情狀的他人當(dāng)作實施犯罪的一種手段，通過在幕后對其行為及其它主客觀條件加以支配或控制，從而達到對整個犯罪情態(tài)的操縱，以間接地實行犯罪的情形。間接正犯與教唆犯在行為結(jié)構(gòu)上的這種相似性使得間接正犯的界定及其與教唆犯的界分顯得十分棘手，本文立足于間接正犯的正犯性，在分析比較各種間接正犯與教唆犯界分理論的基礎(chǔ)上，說明行為支配

2、論的合理性并將行為支配論貫徹于具體的司法實踐。總的來說，本文分為以下三個部分:
　　第一部分:間接正犯的概念及其正犯性的兩種解釋。通過比較中外刑法理論中間接正犯的各種定義，指出間接正犯的正犯性和非共犯性兩個基本屬性，并以此為出發(fā)點提出間接正犯的概念。而對正犯性的不同解釋則產(chǎn)生了限制的正犯論和擴張的正犯論兩種截然不同的主張，限制的正犯論在間接正犯和教唆犯的界分上過于機械和僵硬，而擴張的正犯論則有違刑法的謙抑性原則。
　　第二部

3、分:以行為支配論界分間接正犯和教唆犯的可行性。在分析批判工具說、實行行為說、規(guī)范障礙說的基礎(chǔ)上，提出行為支配論的基本內(nèi)涵，并探討以行為支配論界分間接正犯和教唆犯的合理性。同時，在重點剖析間接正犯行為結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，對行為支配論予以適當(dāng)完善。鑒于行為支配論在間接正犯和教唆犯具體界分上的抽象性，提出行為支配的具體認定標(biāo)準(zhǔn)——中介者意思決定自由的有無及程度。
　　第三部分:以行為支配論界分間接正犯和教唆犯的貫徹。本文分析了過失行為和故意行