版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、近年來(lái)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用已日益彰顯,是創(chuàng)新的源頭和文化成果轉(zhuǎn)化的直接載體,成為最富活力的創(chuàng)新力量。然而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資難的問(wèn)題卻日益突出,成為制約其發(fā)展的重要瓶頸之一。投資者需要采用合理的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)企業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià),選出最具有投資價(jià)值的企業(yè),而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投資價(jià)值評(píng)價(jià)與一般傳統(tǒng)企業(yè)相比有其自身的特點(diǎn)和難點(diǎn)。目前,關(guān)于文化創(chuàng)意企業(yè)信用評(píng)估的研究已成為政府、社會(huì)及學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,也是社會(huì)信用體系建設(shè)的一大難題,關(guān)系到我國(guó)文化
2、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)未來(lái)的可持續(xù)性發(fā)展。
首先在綜述國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)研究和分析比較國(guó)內(nèi)外信用評(píng)估指標(biāo)體系;著重以傳媒產(chǎn)業(yè)為例,剖析傳媒企業(yè)的特點(diǎn)并在調(diào)查的基礎(chǔ)上,構(gòu)建傳媒企業(yè)的信用評(píng)估指標(biāo)體系,并采用了層次分析法結(jié)合專(zhuān)家評(píng)價(jià)法確定指標(biāo)權(quán)重;最后根據(jù)模糊綜合評(píng)判的原理對(duì)各影響因素進(jìn)行集成,利用四家上市傳媒企業(yè)2011年財(cái)務(wù)報(bào)表的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,并提出完善文化創(chuàng)意企業(yè)信用評(píng)級(jí)體系的相關(guān)建議。
本文得到的主要結(jié)論是:(1)探索企業(yè)融資特點(diǎn)
3、對(duì)信用狀況的影響。在我國(guó)以傳媒業(yè)為代表的文化創(chuàng)意企業(yè)表現(xiàn)出知識(shí)資本含量高、高成長(zhǎng)及高收益、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較高、創(chuàng)新性強(qiáng)、項(xiàng)目周期短以及融資渠道單一等特征。(2)構(gòu)建具有適用性的傳媒企業(yè)信用評(píng)估指標(biāo)體系?;趪?guó)內(nèi)外現(xiàn)有的評(píng)估指標(biāo)體系及企業(yè)的特點(diǎn),將創(chuàng)新水平與知識(shí)產(chǎn)權(quán)等因素引入到評(píng)估體系中,注重分析企業(yè)的創(chuàng)新能力與風(fēng)險(xiǎn)、成長(zhǎng)與發(fā)展能力,對(duì)企業(yè)現(xiàn)在信用狀況與未來(lái)發(fā)展?jié)摿M(jìn)行動(dòng)態(tài)分析,構(gòu)建出包括9個(gè)一級(jí)指標(biāo)和30個(gè)二級(jí)指標(biāo)的傳媒企業(yè)信用評(píng)估指標(biāo)體系。
4、(3)通過(guò)對(duì)四家傳媒企業(yè)的實(shí)證分析得出:縱向?qū)Ρ瓤芍虡I(yè)銀行評(píng)價(jià)體系中盈利能力和經(jīng)營(yíng)能力對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果影響較大,而本文構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系中創(chuàng)新能力、收益發(fā)展和成長(zhǎng)能力對(duì)結(jié)果的影響較大;橫向?qū)Ρ瓤芍獣r(shí)代出版在創(chuàng)新能力和收益發(fā)展能力方面均高于其他三家企業(yè),從而導(dǎo)致其信用分值較高,反映出創(chuàng)新能力和未來(lái)發(fā)展能力是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別是傳媒行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?4)從檢驗(yàn)結(jié)果看,該評(píng)估模型具備有效性與可操作性,為我國(guó)文化創(chuàng)意企業(yè)信用評(píng)級(jí)指標(biāo)體系的逐步完善
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 文化創(chuàng)意企業(yè)信用評(píng)估體系研究——以傳媒企業(yè)為例.pdf
- 文化創(chuàng)意企業(yè)價(jià)值評(píng)估——以思美傳媒為例
- 文化創(chuàng)意企業(yè)價(jià)值評(píng)估——以思美傳媒為例.pdf
- 文化傳媒企業(yè)價(jià)值評(píng)估的研究——以中南傳媒為例
- 企業(yè)信用評(píng)估體系與評(píng)估方法研究.pdf
- 文化傳媒企業(yè)價(jià)值評(píng)估的研究——以中南傳媒為例.pdf
- 湖南林業(yè)企業(yè)信用管理研究——以A企業(yè)為例.pdf
- 貴州小微企業(yè)信用評(píng)估體系研究.pdf
- H行漁業(yè)企業(yè)信用評(píng)級(jí)指標(biāo)體系優(yōu)化研究——以A漁業(yè)企業(yè)為例.pdf
- 傳媒企業(yè)價(jià)值評(píng)估探討——以中視傳媒為例.pdf
- 建筑設(shè)計(jì)企業(yè)信用評(píng)估體系研究.pdf
- 中小企業(yè)信用體系相關(guān)研究——以制藥類(lèi)中小企業(yè)為例.pdf
- 企業(yè)信用評(píng)估模型研究.pdf
- 企業(yè)信用評(píng)估(模板)
- 旅游企業(yè)信用評(píng)估方法研究.pdf
- 建筑施工企業(yè)信用評(píng)估指標(biāo)體系的研究.pdf
- 海關(guān)企業(yè)信用管理體系存在問(wèn)題及對(duì)策研究——以重慶海關(guān)為例.pdf
- 企業(yè)信用等級(jí)評(píng)估
- 淺析建筑施工企業(yè)信用評(píng)估指標(biāo)體系
- 企業(yè)信用評(píng)估系統(tǒng)的研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論