版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、隨著我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,我國居民的需求呈現(xiàn)多樣化趨勢,精神、文化方面的需求日益顯著。文化創(chuàng)意企業(yè)便是在這樣的大背景下逐步產(chǎn)生、發(fā)展。近年來,我國不斷出臺(tái)扶持政策,旨在促進(jìn)我國文化創(chuàng)意企業(yè)健康快速發(fā)展。文化創(chuàng)意企業(yè)以人的智慧和創(chuàng)意為核心價(jià)值,以創(chuàng)意、構(gòu)思為輸入,文化內(nèi)容為輸出,提供文化創(chuàng)意產(chǎn)品。文化創(chuàng)意企業(yè)以輕資產(chǎn)、高不確定性、高產(chǎn)品附加值、低碳環(huán)保等為主要特征逐漸進(jìn)入人們的視野。文化創(chuàng)意企業(yè)與其他行業(yè)企業(yè)存在著相互滲透和相互帶動(dòng)的關(guān)系,
2、文化創(chuàng)意企業(yè)的發(fā)展不僅有利于自身,也會(huì)對其他行業(yè)產(chǎn)生帶動(dòng)效應(yīng)。正確合理地評估文化創(chuàng)意企業(yè)的價(jià)值對其融資和經(jīng)營發(fā)展有著至關(guān)重要的作用,因此本文選擇以文化創(chuàng)意企業(yè)為對象,對其價(jià)值評估中的問題進(jìn)行探討。
本研究主要內(nèi)容包括:⑴由于文化創(chuàng)意企業(yè)在資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、贏利模式以及價(jià)值影響因素等多方面與傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)存在較大的差異,導(dǎo)致傳統(tǒng)價(jià)值評估方法在文化創(chuàng)意企業(yè)的價(jià)值評估方面存在一定的局限性,實(shí)物期權(quán)法的引入有效地解決了這一問題。⑵實(shí)物期權(quán)法是一
3、種基于不確定性的評估理念,它由金融期權(quán)理論發(fā)展而來,是金融期權(quán)定價(jià)理論在價(jià)值評估領(lǐng)域的應(yīng)用。實(shí)物期權(quán)法有效地彌補(bǔ)了傳統(tǒng)價(jià)值評估方法對于企業(yè)發(fā)展中不確定性考慮的不足,解決了諸如文化創(chuàng)意企業(yè)這類不確定性高的企業(yè)無法很好地適用于傳統(tǒng)三大價(jià)值評估方法的問題。⑶實(shí)物期權(quán)法結(jié)合企業(yè)的有限責(zé)任制,將企業(yè)股權(quán)價(jià)值視為基于企業(yè)整體的看漲期權(quán),進(jìn)而應(yīng)用實(shí)物期權(quán)理論對其進(jìn)行價(jià)值評估。實(shí)物期權(quán)法的使用不需要建立在對企業(yè)未來現(xiàn)金流和增長率的預(yù)測上,避免了不變的預(yù)
4、測與動(dòng)態(tài)變化的現(xiàn)實(shí)間的沖突,也減少了由主觀性帶來的誤差。⑷與傳統(tǒng)方法相比,實(shí)物期權(quán)法更合理地看待了不確定性對企業(yè)價(jià)值的影響。傳統(tǒng)的企業(yè)價(jià)值評估方法認(rèn)為不確定性是負(fù)面的,會(huì)降低企業(yè)價(jià)值。實(shí)物期權(quán)法則考慮到了不確定性帶來的積極影響,體現(xiàn)了企業(yè)管理柔性的價(jià)值。對于不確定性高的企業(yè),更適合于實(shí)物期權(quán)法估值。一方面,由于較高的不確定性導(dǎo)致在使用傳統(tǒng)企業(yè)價(jià)值評估方法時(shí)各參數(shù)難以預(yù)測和確定,進(jìn)而會(huì)降低評估結(jié)果的準(zhǔn)確性;另一方面,實(shí)物期權(quán)法考慮了企業(yè)動(dòng)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 文化創(chuàng)意企業(yè)價(jià)值評估——以思美傳媒為例.pdf
- 文化創(chuàng)意企業(yè)信用評估體系研究——以傳媒企業(yè)為例
- 文化創(chuàng)意企業(yè)信用評估體系研究——以傳媒企業(yè)為例.pdf
- 文化傳媒企業(yè)價(jià)值評估的研究——以中南傳媒為例
- 文化傳媒企業(yè)價(jià)值評估的研究——以中南傳媒為例.pdf
- 傳媒企業(yè)價(jià)值評估探討——以中視傳媒為例.pdf
- 影視傳媒企業(yè)價(jià)值評估——以華誼兄弟為例
- 企業(yè)價(jià)值評估案例——以某企業(yè)價(jià)值評估為例
- 企業(yè)價(jià)值評估案例——以某企業(yè)價(jià)值評估為例.pdf
- 影視傳媒企業(yè)價(jià)值評估——以華誼兄弟為例_3457.pdf
- 83269.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目實(shí)物期權(quán)價(jià)值評估——以a電影為例
- 基于相對估值法和收益法的文化傳媒企業(yè)價(jià)值評估研究——以中南傳媒為例.pdf
- 13216.基于ohlson模型的文化傳媒企業(yè)價(jià)值評估——以華誼兄弟為例
- 30099.基于價(jià)值鏈的文化創(chuàng)意企業(yè)核心競爭力研究——以光線傳媒為例
- 基于EVA的影視傳媒企業(yè)價(jià)值評估研究——以華誼兄弟為例.pdf
- 30265.收益法評估傳媒企業(yè)價(jià)值案例研究——以p影視傳媒公司估值為例
- 我國嬰幼兒奶粉企業(yè)價(jià)值評估--以貝嬰美奶粉為例.pdf
- 文化創(chuàng)意企業(yè)股票價(jià)值評估研究.pdf
- 文化傳媒企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警分析——以賽迪傳媒為例.pdf
- 復(fù)合實(shí)物期權(quán)在創(chuàng)意企業(yè)價(jià)值評估中的應(yīng)用——以土豆網(wǎng)為例.pdf
評論
0/150
提交評論