企業(yè)信用評估模型研究.pdf

1、在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，信用是市場經(jīng)濟(jì)的生命和靈魂。企業(yè)的信用是市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下企業(yè)進(jìn)入市場的身份證，企業(yè)的信用狀況是否被了解十分關(guān)鍵。因此，借助于信用評估模型對企業(yè)的信用做出正確評估和客觀判斷具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。 近年來，已有不少關(guān)于企業(yè)信用評估指標(biāo)體系和相關(guān)模型的研究，其結(jié)果是令人鼓舞的。但由于企業(yè)信用的評估涉及廣泛，指標(biāo)體系的制定還有許多不足之處；指標(biāo)數(shù)據(jù)的固有缺陷不能滿足現(xiàn)有評估模型對數(shù)據(jù)的要求，信用評估模型還有待突破。

2、 本文主要從理論和方法論上深入探討了企業(yè)信用評估的問題。論文的主要研究內(nèi)容及成果歸納如下： 首先，對企業(yè)信用評估的理論和評估模型的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢作了一個(gè)系統(tǒng)、綜合的評述。由于我國企業(yè)信用意識不夠，對于企業(yè)信用評估的理論沒有一個(gè)系統(tǒng)深入的研究。因此，本文系統(tǒng)地闡述了企業(yè)信用評估的涵義、內(nèi)容及一般的評估程序，并且對企業(yè)信用評估的重要性和必要性進(jìn)行了探討；回顧了國內(nèi)外企業(yè)信用評估的發(fā)展，對各種現(xiàn)有的信用評估模型進(jìn)行總結(jié)、比

3、較，分析各種評估模型的特點(diǎn)及不足之處。最后探討了企業(yè)信用評估今后的發(fā)展趨勢。 其次，通過深入分析影響企業(yè)信用的因素，在借鑒國內(nèi)外已有的企業(yè)信用評估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，根據(jù)全面性和科學(xué)性原則，本著兼顧企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)的設(shè)計(jì)思想，設(shè)計(jì)了一套新的企業(yè)信用評估指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系主要包括企業(yè)的基礎(chǔ)素質(zhì)、財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營管理能力、外部環(huán)境支持狀況和發(fā)展成長能力五大類指標(biāo)，而每一大類指標(biāo)又由若干層明細(xì)指標(biāo)組成。在給出指標(biāo)體系之后，本文具

4、體解釋了每個(gè)評估指標(biāo)的含義，對于定量指標(biāo)給出了計(jì)算公式，對于定性指標(biāo)制定了統(tǒng)一的評判標(biāo)準(zhǔn)。 因子分析法是多元統(tǒng)計(jì)分析中處理降維的一種統(tǒng)計(jì)分析方法，可將具有相關(guān)關(guān)系的指標(biāo)綜合為數(shù)量較少的幾個(gè)因子。由于評估企業(yè)信用的指標(biāo)個(gè)數(shù)多，考慮到指標(biāo)體系的可操作性和數(shù)據(jù)的可獲取性，本文運(yùn)用因子分析法對評估指標(biāo)進(jìn)行篩選，提取主成分指標(biāo)，消除了某些指標(biāo)間的相關(guān)性，得出了一個(gè)實(shí)踐性的企業(yè)信用評估指標(biāo)體系。 再次，本文系統(tǒng)地研究了企業(yè)信用評估模

5、型。將系統(tǒng)工程中的層次分析法(AHP)和理想點(diǎn)評定法(TOPSIS)相結(jié)合，依據(jù)第三章設(shè)計(jì)的企業(yè)信用評估指標(biāo)體系，建立了一個(gè)企業(yè)信用評估模型，用于評估一個(gè)或多個(gè)企業(yè)的信用狀況。層次分析法是一種定性與定量相結(jié)合確定各因素間相對權(quán)重的數(shù)學(xué)方法，可用這種方法來確定所提取的主因子指標(biāo)相對于企業(yè)信用的權(quán)重。理想點(diǎn)評定法具有計(jì)算簡便、應(yīng)用靈活、結(jié)果合理的特點(diǎn)，是一種常用的決策分析方法，將其用于計(jì)算企業(yè)的信用分?jǐn)?shù)并排序能取得滿意結(jié)果。本文構(gòu)建的基于層