論動(dòng)產(chǎn)抵押的設(shè)定及其效力.pdf

1、擔(dān)保是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中不可或缺的重要內(nèi)容,具有保障債權(quán)受償,減少交易風(fēng)險(xiǎn)與不確定性的重要功能。動(dòng)產(chǎn)抵押的誕生突破了不動(dòng)產(chǎn)抵押、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的傳統(tǒng)格局,適應(yīng)了融資和不喪失對(duì)抵押物使用收益的雙重需求,更好地兼顧了物的使用價(jià)值與交換價(jià)值,體現(xiàn)了“物盡其用”的原則,為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》的實(shí)施,使我國(guó)的擔(dān)保制度無(wú)論是在立法上還是在實(shí)踐意義上都有了突破性進(jìn)步,這其中包括了動(dòng)產(chǎn)抵押制度的確立,隨后實(shí)施的《

2、中華人民共和國(guó)物權(quán)法》再次對(duì)這一制度予以肯定。但毋庸諱言,我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押制度尚有諸多不完善和不成熟之處,如動(dòng)產(chǎn)抵押的公示方式、動(dòng)產(chǎn)抵押標(biāo)的物的范圍、動(dòng)產(chǎn)抵押效力的范圍、與其他擔(dān)保物權(quán)發(fā)生效力沖突時(shí)的解決規(guī)則等。筆者嘗試從動(dòng)產(chǎn)抵押的基礎(chǔ)理論入手,運(yùn)用比較法、文獻(xiàn)研究和利益衡量等方法,選取動(dòng)產(chǎn)抵押的設(shè)定、效力兩個(gè)方面進(jìn)行探究,在此基礎(chǔ)上借鑒國(guó)外的立法例、實(shí)務(wù)和學(xué)說(shuō),結(jié)合我國(guó)的實(shí)際,就我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押制度的立法完善提出些許建議。
　　 全文

3、共由四章組成。
　　 第一章首先從我國(guó)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定引出動(dòng)產(chǎn)抵押的概念,繼而分析了動(dòng)產(chǎn)抵押的特征。隨后,通過(guò)對(duì)大陸法系和英美法系國(guó)家立法例的考察,分析得出各國(guó)設(shè)立動(dòng)產(chǎn)抵押制度的共同原因——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和融資渠道擴(kuò)展的需求,并歸納出動(dòng)產(chǎn)抵押的功能:拓寬融資渠道、充分發(fā)揮動(dòng)產(chǎn)的效益以及為當(dāng)事人設(shè)定擔(dān)保物權(quán)提供選擇機(jī)會(huì)等。
　　 第二章分析了動(dòng)產(chǎn)抵押的設(shè)定,包括動(dòng)產(chǎn)抵押標(biāo)的物的范圍和動(dòng)產(chǎn)抵押的公示方式。公示方式是動(dòng)產(chǎn)抵押

4、制度的重要內(nèi)容之一,因此筆者將其作為本章的行文重點(diǎn):分析了五種動(dòng)產(chǎn)抵押公示方式的利弊,特別是對(duì)登記對(duì)抗主義和登記生效主義進(jìn)行了詳細(xì)的比較分析,由此認(rèn)為我國(guó)立法上采用的登記對(duì)抗主義存在著理論上的重大障礙:混淆了物權(quán)行為與債權(quán)行為的區(qū)分,使動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的物權(quán)性無(wú)法體現(xiàn)。
　　 第三章分析了動(dòng)產(chǎn)抵押的效力,包括動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍、效力所及標(biāo)的物的范圍以及抵押權(quán)與抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)并存于同一動(dòng)產(chǎn)時(shí)的位序效力。筆者通過(guò)對(duì)現(xiàn)行立法關(guān)于動(dòng)

5、產(chǎn)抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍、效力所及標(biāo)的物范圍的分析,認(rèn)為《物權(quán)法》的規(guī)定是比較合理、全面的。在分別就動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)、留置權(quán)并存時(shí)的位序效力進(jìn)行闡述后,得出的結(jié)論是:我國(guó)現(xiàn)行法律就動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與并存權(quán)利發(fā)生效力沖突時(shí)的解決規(guī)則設(shè)置得過(guò)于絕對(duì)化、過(guò)于簡(jiǎn)單。
　　 本文的最后一章是完善我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押制度的立法建議。筆者認(rèn)為,在動(dòng)產(chǎn)抵押設(shè)定方面,應(yīng)合理限制動(dòng)產(chǎn)抵押的標(biāo)的物范圍,以利于登記公示的實(shí)行;在公示方式上應(yīng)改變現(xiàn)有的登記