論死者近親屬缺位之民事起訴主體——以交通事故中無名流浪漢死亡賠償為例.pdf

1、本文論述的主要內(nèi)容是自然人遭受犯罪行為或侵權(quán)行為致死后，死者的近親屬不存在或者死者身份不明，其近親屬無法確定的時(shí)候，侵權(quán)人的民事?lián)p害賠償責(zé)任是否需要承擔(dān)?如果需要承擔(dān)，則提起相關(guān)民事訴訟的權(quán)利歸屬于誰。這一問題日益受到理論界和司法實(shí)踐部門的關(guān)注，本文查閱大量書籍和文獻(xiàn)，結(jié)合自己的實(shí)踐體會(huì)，對這一起訴權(quán)利的歸屬問題進(jìn)行探討，目的在于給予司法實(shí)踐及以后完善立法提供思路和建議。全文內(nèi)容大體可以分為如下幾個(gè)部分：
　　 第一章提出本文擬

2、解決的問題。通過列舉兩個(gè)無名氏流浪漢被行駛車輛撞死的案例，提出近親屬缺位案件中起訴權(quán)利的歸屬問題。分析有關(guān)法律對這一問題的疏忽，即沒有對無近親屬或近親屬無法確定的情形下，何主體享有起訴權(quán)利作出規(guī)定。提出目前理論界對起訴主體資格的爭議和司法實(shí)踐的不同處理。
　　 第二章指出本文案例中存在的本質(zhì)問題是法律漏洞，法律沒有考慮到死者沒有近親屬或近親屬無法查明的情況，忽略了賠償請求主體或起訴主體的規(guī)定。并從“法律是否存在漏洞”、“法律漏洞

3、如何確定”兩方面充分地論證文中案例的本質(zhì)是法律漏洞這一結(jié)論。本文從法社會(huì)學(xué)的角度肯定法律是存在漏洞的。確定這一前提后，再運(yùn)用三種方法：同類事物同等處遇、排除法、自身識(shí)別法分別證明本文案例中的法律漏洞。
　　 第三章主要論述其他主體代替起訴的基礎(chǔ)，其中有價(jià)值基礎(chǔ)，包括公平正義、社會(huì)秩序、訴訟效率；理論基礎(chǔ)，包括訴訟實(shí)施權(quán)、訴的利益、既判例力主觀范圍的擴(kuò)大、法官自由裁量等；目的是為了論證其他主體代替起訴的正當(dāng)性與合法性