美國(guó)刑事商業(yè)性私人參與研究與借鑒.pdf

1、博士學(xué)位論文美國(guó)刑事商業(yè)性私人參與研究與借鑒美國(guó)刑事商業(yè)性私人參與研究與借鑒TheStudyonReferenceofPrivateCommercialParticipationinCriminalJusticeinU.S.作者姓名：李忠民指導(dǎo)教師：徐靜村教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1中文摘要中文摘要“刑事商業(yè)性私人參與”在我國(guó)實(shí)在法層面是個(gè)空概念，但法律研究應(yīng)以問(wèn)題為

2、導(dǎo)向，而不應(yīng)被概念畫(huà)地為牢。如何豐富權(quán)利實(shí)現(xiàn)手段、擴(kuò)大人權(quán)保障是我國(guó)刑事理論需要回應(yīng)的核心問(wèn)題。刑事商業(yè)性私人參與制度，是美國(guó)刑事司法的一大特色，其多樣化的實(shí)踐和取得的豐富經(jīng)驗(yàn)為我們提供了有益的借鑒。本文將“商業(yè)”、“私人”概念引入刑事理論研究，嘗試從國(guó)家視角切換至市場(chǎng)視角觀察刑事司法，探索借助市場(chǎng)手段解決我國(guó)刑事司法中某些疑難問(wèn)題的可能性。本論文除前言和結(jié)語(yǔ)外，分為上、中、下三篇共八章。前言首先以案例入手引出問(wèn)題，交待選題的緣起。通過(guò)

3、分析案例，探尋理論界長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)類(lèi)似問(wèn)題難以破解的方法論失誤，即局限于國(guó)家視角，而忽略了從市場(chǎng)視角、在司法機(jī)關(guān)之外尋找出路。進(jìn)而引出本論題“刑事商業(yè)性私人研究”，就是從國(guó)家視角切換至市場(chǎng)視角的一個(gè)嘗試。接著，前言部分對(duì)本文關(guān)鍵詞包括“刑事”、“刑事私人參與”、“刑事商業(yè)性私人參與”等作了界定。上篇是敘事，對(duì)美國(guó)刑事商業(yè)性私人參與之現(xiàn)實(shí)圖景作了全景掃描，包括第一、二、三章，包括第一、二、三章，分別考察了刑事證據(jù)調(diào)查中的商業(yè)性私人參與，即私人

4、偵探；刑事強(qiáng)制措施中的商業(yè)性私人參與，即商業(yè)保釋；刑罰執(zhí)行中的商業(yè)性私人參與，即監(jiān)獄私營(yíng)。美國(guó)商業(yè)性刑事私人參與的產(chǎn)生與發(fā)展，可歸因于公共刑事司法系統(tǒng)的缺陷為其創(chuàng)造的機(jī)遇和留下的空間。美國(guó)私人偵探產(chǎn)生于近代警察制度所形成的“空隙”；商業(yè)保釋克服了傳統(tǒng)保釋制度的缺陷，增加了被告人在不能提供保證人或交付保釋金時(shí)獲得釋放的機(jī)會(huì)；私營(yíng)監(jiān)獄避免了刑罰執(zhí)行中監(jiān)獄人滿為患的尷尬。任何一種刑事商業(yè)性私人參與自其產(chǎn)生之日起，就毀譽(yù)并存、貶褒不一：私人偵探