論律師庭外言論的規(guī)制.pdf

1、律師庭外言論是律師言論自由的表現(xiàn)，是滿足公民知情權(quán)、監(jiān)督司法的有效手段，但不恰當(dāng)?shù)穆蓭熗ネ庋哉撘矔绊懰痉í毩?，要挾司法，需要慎重對待。目前，我國對于律師庭外言論尚不存在明確的指導(dǎo)規(guī)則，以至于律師在法庭外不知道哪些言論屬于可發(fā)表范圍，而哪些言論又會觸及司法的權(quán)威，因此，造成了一些律師庭外言論亂象的產(chǎn)生。為了能夠更好地發(fā)揮律師的作用，維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益和司法的權(quán)威，本文從五個部分展開論述，力圖對我國律師庭外言論能夠有一個明確的限定。

2、　　第一部分通過介紹楊佳案與李天一案兩個案件中律師不適當(dāng)言論的表現(xiàn)，并由此引出對律師庭外言論規(guī)制的思考。緊接著，文章分析了律師的定義和律師庭外言論的概念，進(jìn)而引出律師庭外言論規(guī)制的概念。最后，文章從規(guī)制主體、規(guī)制內(nèi)容、規(guī)制時間和規(guī)制方式四個方面界定了律師庭外言論規(guī)制的具體界限，明確了其規(guī)制的實質(zhì)性條件，即對司法程序造成嚴(yán)重?fù)p害的可能。
　　第二部分討論了律師庭外言論的利弊，并分析了規(guī)制律師庭外言論的可行性。文章通過對律師庭外言論與

3、公民言論自由、程序正義、公民知情權(quán)及民事訴訟目的的關(guān)系分析，表明律師的庭外言論是律師言論自由的表現(xiàn)，是促進(jìn)程序公正、保障公民知情權(quán)和實現(xiàn)民事訴訟目的的有效手段，這是從積極的方面論述律師的庭外言論。同時，文章從律師庭外言論對司法公正產(chǎn)生不當(dāng)影響和形成律師之間的惡性競爭出發(fā)，分析了律師庭外言論的弊病。最后，文章從對律師庭外言論進(jìn)行規(guī)制符合律師倫理、誠實信用原則和訴權(quán)保障角度出發(fā)，分析了對律師庭外言論進(jìn)行規(guī)制的可行性。
　　第三部分介紹

4、了有關(guān)國家和地區(qū)對律師庭外言論的規(guī)制規(guī)則。文章通過對相應(yīng)規(guī)則的羅列，總結(jié)出域外律師庭外言論規(guī)制的共性，以期對后文我國的完善提供一定的借鑒。
　　第四部分分析了我國律師庭外言論規(guī)制的現(xiàn)狀和存在的問題。通過現(xiàn)狀分析可知，我國目前雖然就律師庭外言論有類似規(guī)定，但這些規(guī)定散見于各種規(guī)范中，紛繁復(fù)雜且缺乏統(tǒng)一性，很難得以實施。接著文章分析了明確規(guī)范缺乏的原因，一個原因在于研究熱情的缺乏，但更多的是對律師庭外言論規(guī)制僅僅基于陪審團(tuán)制度的認(rèn)識錯

5、誤。
　　第五部分通過對現(xiàn)行國內(nèi)外有關(guān)規(guī)定的反思，在借鑒美國經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，提出了我國律師庭外言論的規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)，即以實質(zhì)條件為原則，以安全港規(guī)則和回應(yīng)權(quán)規(guī)則為具體規(guī)定，提出明確的可操作的律師庭外言論規(guī)制規(guī)則。同時為了保障律師庭外言論規(guī)制能夠順利的實施貫徹，文章從律師職業(yè)倫理、律師管理制度和誠實信用原則的完善來保障該規(guī)則的實施，通過讓律師承擔(dān)相關(guān)責(zé)任來打擊對該規(guī)則的違反，以充分保障律師庭外言論規(guī)制規(guī)則最終得以完全在實踐中落實而不僅僅是枯