論消費者外延的擴張.pdf

1、目前，我國《消費者權(quán)益保護法》與相關(guān)司法解釋中尚未規(guī)定“消費者”的定義以及“生活消費”的范疇。部分地方性法規(guī)中，規(guī)定單位可以成為消費者，但是在其他地方性法規(guī)中則規(guī)定消費者僅包括自然人。此外，傳統(tǒng)理論認為只有自然人能為成為消費者。法律規(guī)范間的沖突給保護消費者權(quán)益帶來了很大的不確定性，不利于維護法律的穩(wěn)定性和權(quán)威性。
　　法學中的“消費”與經(jīng)濟學中的“消費”并不一致，馬克思主義經(jīng)濟學所指的消費是社會再生產(chǎn)過程中最后一個環(huán)節(jié)。法學中消費

2、的范疇應(yīng)當參考社會生產(chǎn)過程中消費的定義，即整個生產(chǎn)過程的最終環(huán)節(jié)——消耗最終產(chǎn)品，且該消費行為將不具有生產(chǎn)或營利職能。采用“最終使用者”的概念，當事人獲得產(chǎn)品或服務(wù)并非用于流通或生產(chǎn)時，即最終使用者。
　　經(jīng)濟的飛速發(fā)展，使市場參與者之間力量差距拉大。格式合同的廣泛使用、市場分工專業(yè)化，造成眾多中小企業(yè)與自然人一樣，在市場交易中處于被支配的地位。將消費者限定為自然人已經(jīng)無法滿足中小企業(yè)的需求，不利于維護公平與正義。應(yīng)當將在市場交易