美國侵權(quán)法上的動物侵權(quán)責(zé)任及其對中國的借鑒意義.pdf

1、碩士學(xué)位論文論文題目美國侵權(quán)法上的動物侵權(quán)責(zé)任及其對中國的借鑒意義研究生姓名顧英指導(dǎo)教師姓名李中原專業(yè)名稱民商法學(xué)研究方向民商法論文提交日期2013年4月美國侵權(quán)法上的動物侵權(quán)責(zé)任及其對中國的借鑒意義中文摘要I美國侵權(quán)法上的動物侵權(quán)責(zé)任及其對中國的借鑒意義中文摘要動物侵權(quán)責(zé)任作為特殊侵權(quán)責(zé)任的一種，在日常生活中經(jīng)常出現(xiàn)。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第十章對其作了專章規(guī)定，但法律規(guī)則在適用中仍存在各種問題，需要作一定的解釋和限定。本文主要圍繞以下問

2、題展開：在我國現(xiàn)行法律體系下，是否需要區(qū)分動物的種類；動物流轉(zhuǎn)關(guān)系中責(zé)任承擔(dān)者如何確定，特定情形下所有人與占有人應(yīng)如何分配責(zé)任；我國對于動物侵權(quán)的嚴(yán)格責(zé)任在案件適用上是否有必要考慮主觀故意；除了我國現(xiàn)行的“受害人故意或重大過失”以外，能否考慮其他抗辯事由；怎樣理解《侵權(quán)責(zé)任法》第84條。本文通過考察美國《侵權(quán)法（第二次）重述》及《侵權(quán)法（第三次）重述：物質(zhì)損害與精神損害》中關(guān)于動物侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定；對比我國現(xiàn)行規(guī)定，進(jìn)行分析；結(jié)合不同法系

3、的語境，對爭議問題進(jìn)行歸納探討；最后得出具體結(jié)論。我國侵權(quán)責(zé)任法上的動物指飼養(yǎng)動物，但從立法體系的完整性以及野生動物侵權(quán)的現(xiàn)狀來看，未來法律應(yīng)當(dāng)將野生動物歸入侵權(quán)責(zé)任法的范圍。動物侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)者——飼養(yǎng)者或管理者，應(yīng)依照具體情況進(jìn)行分析，通常應(yīng)當(dāng)由實際控制人承擔(dān)責(zé)任。一般情行下，動物造成損害需承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，這種損害應(yīng)限制至動物的特定種類的習(xí)性所到導(dǎo)致的損害。嚴(yán)格責(zé)任框架下，可以參考動物飼養(yǎng)者或者管理者是否具有主觀故意來確定賠償數(shù)額。嚴(yán)