動物侵權責任主體研究.pdf

1、動物侵權是比較典型且古老的侵權類型，早在古羅馬時期就有對動物侵權的相關規(guī)定。近代以來，法國、德國、英國和其他一些國家也對動物侵權責任作出了規(guī)定，在2009年我國頒布的《侵權責任法》對飼養(yǎng)動物侵權作了具體的規(guī)定。確定承擔動物侵權責任的主體是合理分配責任的前提。本文在對飼養(yǎng)動物范圍，主體承擔責任的理論基礎等做相關研究的基礎上，對動物侵權的責任主體做進一步討論尤其是對管理人和飼養(yǎng)人不是同一人的情況，在遵循“控制力為中心”的基礎上，分別對租賃、

2、保管、雇傭等關系下的飼養(yǎng)人、管理人的責任分擔做具體分析，而對于流浪動物，則分析了投喂人和安全保障義務人的責任，對于投喂人，在其未對動物行為做不合理干預或未擴大動物危險的情況下，不應課以過多的注意義務。本文認為我國當前的立法存在危險動物界定不明，飼養(yǎng)人、管理人規(guī)定不科學，《侵權責任法》82條對流浪動物規(guī)定可操作性不強等問題，并提出了出臺司法解釋統(tǒng)一危險動物范圍，科學的對口語化飼養(yǎng)人、管理人進行概念解釋，通過完善動物登記管理制度及建立相應的