我國(guó)逮捕程序正當(dāng)化研究.pdf

1、隨著我國(guó)逮捕制度相關(guān)文件的不斷出臺(tái)，逮捕條件已經(jīng)逐步具體化，可操作性有所加強(qiáng)，但司法實(shí)踐中逮捕制度引發(fā)的“三高”等問(wèn)題依然突出，逮捕審查程序當(dāng)中的行政化色彩依然濃厚，社會(huì)危險(xiǎn)性要件的相關(guān)規(guī)定存在缺陷、捕后羈押審查、救濟(jì)機(jī)制未能充分發(fā)揮效用等問(wèn)題導(dǎo)致我國(guó)的逮捕程序正當(dāng)化有所欠缺。本文的研究主題是逮捕程序的正當(dāng)化，筆者將逮捕分為三個(gè)子程序，本文重點(diǎn)論述檢察機(jī)關(guān)的逮捕審查批準(zhǔn)階段，而保留了逮捕的申請(qǐng)階段，略論法院對(duì)逮捕申請(qǐng)的決定階段和捕后羈押

2、必要性審查機(jī)制。
　　第一部分是對(duì)我國(guó)逮捕制度存在的缺陷進(jìn)行分析，由于我國(guó)目前逮捕審查采用的是檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的三級(jí)審批模式，這與檢察機(jī)關(guān)具有的雙重職責(zé)沖突，使得逮捕程序欠缺公開(kāi)性與中立性;法院審查逮決定程序的中立性與客觀性也有待考量；但由于我國(guó)公檢法決定的“不可訴性”使得訴訟參與人的救濟(jì)權(quán)利無(wú)實(shí)質(zhì)性保障；逮捕審查要件當(dāng)中的“社會(huì)危險(xiǎn)性”要件缺乏合理性與公正性，逮捕要件缺乏完善性；由于對(duì)司法人員懲治性規(guī)定的不完善，錯(cuò)捕制裁機(jī)制缺乏有效

3、制約性。
　　第二部分是對(duì)外國(guó)逮捕程序正當(dāng)化相關(guān)規(guī)定進(jìn)行研究，通過(guò)分析大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家逮捕令的相關(guān)規(guī)定和捕后羈押必要性審查規(guī)定，找出我國(guó)逮捕制度可借鑒之處。域外司法化的逮捕審查機(jī)制、訴訟參與人享有較完善的救濟(jì)措施對(duì)我國(guó)去行政化與完善訴訟參與人救濟(jì)機(jī)制有較大借鑒價(jià)值。
　　第三部分是對(duì)我國(guó)逮捕程序正當(dāng)化的價(jià)值進(jìn)行分析，我國(guó)逮捕程序正當(dāng)化加強(qiáng)被害方的參與度與對(duì)案件進(jìn)程的了解度，強(qiáng)化被羈押人的主體性，保障訴訟參與人的基本

4、權(quán)益；減少不必要的羈押，緩解社會(huì)矛盾，節(jié)約司法資源；訴訟化逮捕審查機(jī)制的建立，加強(qiáng)程序公開(kāi)性和透明度，提高司法權(quán)威。
　　第四部分是促進(jìn)我國(guó)審查逮捕程序正當(dāng)化的措施，筆者通過(guò)建立聽(tīng)證式的逮捕審查模式來(lái)進(jìn)一步消除現(xiàn)今逮捕審查模式的行政化色彩；通過(guò)對(duì)羈押必要性機(jī)制的完善促進(jìn)逮捕要件的可操作性與合理性；通過(guò)對(duì)捕后羈押復(fù)查機(jī)制的完善來(lái)保障捕后無(wú)羈押必要性者的相關(guān)權(quán)益和通過(guò)倒逼機(jī)制來(lái)促進(jìn)逮捕程序的正當(dāng)化；通過(guò)分析我國(guó)逮捕程序違法的危害性和程