審查批準(zhǔn)逮捕程序訴訟化問題研究.pdf

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲繩朝壯欠跨或基他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。箍黼撇：名品節(jié)鰳飆沙■月學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書r本學(xué)位論文作者完全了解助教大李有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國

2、家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)喜綹走哮可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)簍鬻∞日羆麴”／簽字日期：沙哆年，f月，1日簽字日期：歲^f7糾廠月學(xué)位論文作者畢業(yè)去向：7工作單位：通訊地址電話：郵編：Fr摘要根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，逮捕是最為嚴(yán)厲的刑事強(qiáng)制措施。審查批準(zhǔn)逮捕的權(quán)利被賦予了承擔(dān)

3、法律監(jiān)督職責(zé)的檢察機(jī)關(guān)，審查批準(zhǔn)逮捕成為檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督的重要職責(zé)。受到立法和傳統(tǒng)“重打擊、輕保護(hù)”理念的影響，我國審查批準(zhǔn)逮捕程序的行政審批性質(zhì)明顯。構(gòu)罪即捕，一捕即押，己然成為常態(tài)。表面看來，這一一勞永逸之舉省時、省心、省力，但也暴露出其固有的缺陷：有違正當(dāng)程序原則；不利于保障人權(quán)；沒有從根本上實(shí)現(xiàn)定紛止?fàn)幍男Ч鹊?。綜觀國外審查逮捕制度，普遍呈現(xiàn)“訴訟化”形態(tài)。反觀我國審查批準(zhǔn)逮捕制度，還基本停留在檢察官“坐家閱卷”的狀態(tài)。制度

4、的生命在于實(shí)踐。我國的審查批準(zhǔn)逮捕程序有被訴訟化改造的客觀需要和現(xiàn)實(shí)可能。對我國檢察機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)逮捕程序進(jìn)行訴訟化改造，旨在適應(yīng)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展新形勢，將檢察機(jī)關(guān)定位于“護(hù)航人”而非“打擊者“的角色，改變“逮捕中心化”，減少不必要的羈押，杜絕“以捕代偵”現(xiàn)象的發(fā)生。修改后的《中華人民共和國刑事訴訟法》已于2013年1月1日起施行。新法作出了關(guān)于審查批準(zhǔn)逮捕實(shí)體程序條件方面的更為切實(shí)的規(guī)定：賦予律師在偵查階段的辯護(hù)人地位；訊問犯罪嫌疑人

5、的情形；關(guān)于逮捕必要性的審查；關(guān)于捕后羈押必要性的審查，等等。這些修改對于審查批準(zhǔn)逮捕程序的訴訟化改造無疑增加了砝碼，但并不詳盡，實(shí)踐之路任重道遠(yuǎn)。鑒于我國刑事訴訟法的修改，己在立法層面邁出了一大步，對我國檢察機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)逮捕程序進(jìn)行訴訟化改造，可以分兩步走：第一步是就目前而言，如何在現(xiàn)行法律規(guī)制下，把好審查批準(zhǔn)逮捕質(zhì)量關(guān)和程序關(guān)；第二步是從長遠(yuǎn)來看，通過完善立法，實(shí)現(xiàn)審查批準(zhǔn)逮捕程序訴訟化。具體而言包括：區(qū)分逮捕與羈押；賦予犯罪嫌疑人