第三人侵權(quán)致提供勞務(wù)者受害賠償請求權(quán)制度的立法完善.pdf

1、第三人侵權(quán)致提供勞務(wù)者受害賠償，既是提供勞務(wù)者受害賠償?shù)奶厥忸愋?，也是侵?quán)案件的特殊類型，在實踐中處理起來相當復(fù)雜，但現(xiàn)行法律對此種關(guān)系的規(guī)定卻很有限，尤其是在請求權(quán)行使和歸責原則方面存在不少模糊和空白之處，如何認定和處理在司法上賦予了法官太多的自由裁量權(quán)，導(dǎo)致尺度無法統(tǒng)一，請求權(quán)行使也相當混亂。
　　《侵權(quán)責任法》頒行后，將提供勞務(wù)者受害賠償?shù)臍w責原則明確為按過錯承擔責任，直接導(dǎo)致《最高法院人身損害賠償解釋》中受害勞務(wù)者請求選擇

2、權(quán)失去相應(yīng)基礎(chǔ)依據(jù)。鑒于新舊法之間銜接不暢，應(yīng)明確廢止《最高法院人身損害賠償解釋》第十一條第一款的規(guī)定。既然受害勞務(wù)者不再享有向侵權(quán)第三人和接受勞務(wù)者的賠償請求選擇權(quán)，就應(yīng)該有新的制度來平衡各方當事人的利益。按照侵權(quán)責任法的過錯原則，關(guān)于自然人之間形成的勞務(wù)關(guān)系中發(fā)生的第三人侵害，因其與違反安全保障義務(wù)的補充責任類型較為相近，二者在主體、歸責原則、過錯性質(zhì)和利益維護上均存在高度一致性，因此，應(yīng)在侵權(quán)責任法中引入有限補充責任制度，在第三人