法庭調(diào)查程序完善研究.pdf

1、分類號UDC論文題目10126—31004031密級編號研究生：趙江洼指導(dǎo)老師：周寶蝰教援研究方向：型童近訟法堂2013年6月10日法庭調(diào)查程序完善研究摘要在我國，法庭調(diào)查程序的設(shè)計存在較強的職權(quán)主義色彩。司法實踐中，審判并沒有處于中心地位。這不僅表現(xiàn)在我國法院在組織結(jié)構(gòu)中沒有審判中心主義所必要的憲法權(quán)威和訴訟地位，還表現(xiàn)在立法者在整個刑事程序的設(shè)計上也沒有把審判作為中心對待，更沒有承認審判對于偵查、起訴和證據(jù)規(guī)則的廣泛影響。修正后的刑

2、事訴訟法雖然汲取了國外法治國家的優(yōu)秀經(jīng)驗，但是，法庭調(diào)查這一階段在制度設(shè)計上始終存在諸多問題，在改革中有些遺留問題不但沒有解決，反而出現(xiàn)一些新問題。這顯然說明，立法并未重視到法庭調(diào)查程序的重要性。對于刑事法庭調(diào)查程序所突顯出來的諸多問題，不能僅僅看作是審判程序的瑕疵，而應(yīng)看作是整個刑事訴訟領(lǐng)域固有問題的表現(xiàn)。法院內(nèi)部高度的司法行政化左右著司法裁判的走向，帶來裁判結(jié)論并沒有建立在法庭調(diào)查程序的基礎(chǔ)之上；而法庭調(diào)查程序本身又存在著被告人程序

3、主體性權(quán)利缺失、舉證和質(zhì)證程序缺乏優(yōu)秀內(nèi)在品質(zhì)、法官帶有一定的追訴傾向等問題，進一步阻礙了法庭調(diào)查功能的實現(xiàn)。構(gòu)建合理的中國法庭調(diào)查程序應(yīng)以程序正義理論和刑事訴訟主體性理論作為指導(dǎo)并真正實施；積極推進法官獨立，為法庭調(diào)查程序功能的實質(zhì)發(fā)揮創(chuàng)造良性平臺；合理規(guī)范起訴方式；尊重被告人主體地位，將訊問被告人的程序調(diào)整到法庭調(diào)查程序的最后階段，賦予被告人不得強迫自證其罪權(quán)和沉默權(quán)，強化律師辯護權(quán)；合理設(shè)計審前會議制度，規(guī)范控辯舉證方式；完善證人