“好意同乘”致害民事責(zé)任研究.pdf

1、當(dāng)下中國,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,車輛數(shù)量激增,交通事故頻發(fā),其中存在較大比例因“好意同乘”引發(fā)的交通事故。社會(huì)生活中因“好意同乘”致害引發(fā)的民事糾紛日漸增多,但是由于法律規(guī)定存在缺失,因“好意同乘”致害產(chǎn)生的民事責(zé)任承擔(dān)問題在理論界和實(shí)務(wù)界缺乏統(tǒng)一意見,因此該問題亟待解決,對(duì)好意同乘現(xiàn)象引起的侵權(quán)糾紛進(jìn)行深入探討十分必要。
　　由于我國法律尚未對(duì)“好意同乘”問題作明文規(guī)定,因“好意同乘”致害引發(fā)的民事責(zé)任爭(zhēng)議進(jìn)入裁判程序之后,各地法院莫衷

2、一是,所適用的裁判規(guī)則類型復(fù)雜。立法闕如和研究散亂帶來的困境,造成了法律規(guī)制和道德評(píng)價(jià)之間的兩難選擇,使得中國在“好意同乘”問題上的司法實(shí)踐裁判紊亂,公平正義難以得到保障。
　　各地法院或者排他性地適用侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)制度,抑或類推適用合同法的相關(guān)規(guī)定,這些應(yīng)對(duì)策略在司法實(shí)踐中均有各有利弊。出于“好意同乘”中道德因素的考慮,對(duì)“好意同乘”致害民事責(zé)任的解決,應(yīng)該區(qū)分具體情況適用法律原則和規(guī)則,最終實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果和政治效果的

3、有機(jī)統(tǒng)一。
　　在對(duì)我國實(shí)務(wù)和理論現(xiàn)狀進(jìn)行歸納總結(jié)的基礎(chǔ)上,在結(jié)合案例數(shù)據(jù)分析,具體分析“好意同乘”致害民事責(zé)任糾紛的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)和歸責(zé)原則問題,進(jìn)而得出適用侵權(quán)責(zé)任法,以過錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則的結(jié)論;繼而對(duì)“好意同乘”致害民事責(zé)任的減免和分散問題提出個(gè)人見解,并且分析民事責(zé)任排除和緩和方面出現(xiàn)的特殊情形,并主張充分發(fā)揮保險(xiǎn)制度的分散風(fēng)險(xiǎn)作用,以此實(shí)現(xiàn)民事責(zé)任分散,對(duì)社會(huì)實(shí)踐中出現(xiàn)的“好意同乘”致害民事責(zé)任承擔(dān)的具體爭(zhēng)議問題提出對(duì)策