好意同乘的損害賠償責(zé)任認(rèn)定——以蘇立偉案為研究視角.pdf

1、隨著時(shí)代的變遷和科技的不斷進(jìn)步，汽車的普及越來(lái)越廣泛。汽車在日常生活中投入使用造成了許多交通事故的發(fā)生，導(dǎo)致因好意同乘引發(fā)的矛盾日益增多，因此引發(fā)的相關(guān)法律問(wèn)題也成為學(xué)界探討的熱點(diǎn)。好意同乘的損害賠償責(zé)任的認(rèn)定就是在學(xué)界中存在較大爭(zhēng)議的眾多問(wèn)題之一。本文以李源等訴徐建等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案為例，從好意同乘的法律性質(zhì)、歸責(zé)原則為著眼點(diǎn)，以法院一審、二審判決為基礎(chǔ)，從多個(gè)部分對(duì)蘇立偉好意同乘的損害賠償責(zé)任進(jìn)行再分析和再討論。
　　

2、本研究分為五個(gè)部分：第一部分是對(duì)蘇立偉好意同乘案件的基本案情、一審判決、二審判決進(jìn)行簡(jiǎn)單的梳理，對(duì)蘇立偉好意同乘案件一審及二審的判決結(jié)果存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行全面歸納，從而形成本文研究的邏輯起點(diǎn)。第二部分是對(duì)好意同乘案件的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行法理分析，這些問(wèn)題主要包括：第一，好意同乘的法律性質(zhì)，好意同乘的性質(zhì)存在合同關(guān)系說(shuō)、無(wú)因管理說(shuō)、侵權(quán)行為說(shuō)和情誼行為說(shuō)之爭(zhēng)，筆者在對(duì)諸種學(xué)說(shuō)進(jìn)行介紹的基礎(chǔ)上，認(rèn)為不能單純的將好意同乘界定為某一種性質(zhì)，而是應(yīng)當(dāng)視

3、具體情況而定，一般來(lái)說(shuō)認(rèn)為屬情誼行為，但在致人損害的情況下則有適用侵權(quán)行為的余地；第二，好意同乘致人損害的歸責(zé)原則也存在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任原則之爭(zhēng)，筆者認(rèn)為在探討好意同乘的歸責(zé)原則上，應(yīng)當(dāng)以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為基礎(chǔ)、以公平責(zé)任為補(bǔ)充；第三，好意同乘致人損害的賠償范圍問(wèn)題。這一部分是本文的主體，是對(duì)第三部分進(jìn)行再分析和第四部分介紹本文的啟示的法律基礎(chǔ)。第三部分將蘇立偉好意同乘的損害賠償責(zé)任一案與第二部分所探討的適用結(jié)果相結(jié)合，對(duì)蘇立

4、偉好意同乘的損害賠償責(zé)任認(rèn)定一案的法律性質(zhì)、同乘人人身?yè)p害適用何種歸責(zé)原則、以及如何界定蘇立偉好意同乘一案的同乘人人身?yè)p害的賠償范圍進(jìn)行新的解讀。并贊成本案的法律性質(zhì)是侵權(quán)行為，在歸責(zé)原則上應(yīng)以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基礎(chǔ)、以公平責(zé)任為補(bǔ)充。第四部分則是在對(duì)前三部分進(jìn)行綜合探討的基礎(chǔ)之上，提出若干有益的啟示，希望對(duì)將來(lái)類似的法律糾紛的解決有所助益。這些啟示包括：第一，在判斷好意同乘應(yīng)當(dāng)適用的歸責(zé)原則上應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基礎(chǔ)，綜合適用過(guò)失相抵原則，并