

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、民事責(zé)任能力,作為一項(xiàng)重要的民事能力,其制度構(gòu)建關(guān)系到民法的基本理論和基本體系,更直接涉及民事責(zé)任主體的確定和民事責(zé)任的承擔(dān)。然而,法學(xué)理論對(duì)這一問題的研究卻并不深入。就現(xiàn)有的研究中,關(guān)于民事責(zé)任能力的幾個(gè)基本問題,如民事責(zé)任能力的含義、民事責(zé)任能力在民法中的地位、與民事行為能力的關(guān)系、民事責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)等,理論上存在較大的爭(zhēng)議。 基于這樣的理論現(xiàn)狀,本文從對(duì)傳統(tǒng)的民事責(zé)任能力理論分析入手,在指出有關(guān)民事責(zé)任能力理論缺陷的基
2、礎(chǔ)上試圖重新構(gòu)建民事責(zé)任能力的理論,從而完善我國(guó)民事責(zé)任能力的立法。本文分三部分進(jìn)行論述。 第一部分,筆者詳細(xì)介紹有關(guān)民事責(zé)任能力的主要學(xué)說,并對(duì)其進(jìn)行認(rèn)真和細(xì)致的評(píng)析,逐一指出這些理論的不足之處。筆者認(rèn)為應(yīng)將民事責(zé)任能力定義為:“民事責(zé)任能力是指民事主體因其違反法定或約定的義務(wù)而承擔(dān)民事責(zé)任的法律資格’’。在定義了責(zé)任能力之后,筆者又對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行了探討,認(rèn)為民事責(zé)任能力在性質(zhì)上應(yīng)是一種歸屬能力。 第二部分,筆者對(duì)傳統(tǒng)民
3、事責(zé)任能力判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析。在學(xué)者通行的觀點(diǎn)中,有關(guān)民事責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分為兩種:一種是以法國(guó)法為代表的出生主義判斷標(biāo)準(zhǔn):另一種是以德國(guó)法為代表的識(shí)別主義判斷標(biāo)準(zhǔn)。在對(duì)上述兩個(gè)法典及其各自影響下的其他國(guó)家法律相關(guān)條文的分析的基礎(chǔ)上,筆者認(rèn)為有關(guān)國(guó)家都是在探討無或限制民事行為能力人侵權(quán)時(shí)責(zé)任的承擔(dān)問題,本身并沒有對(duì)民事責(zé)任能力進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)定。所謂的民事責(zé)任能力判斷標(biāo)準(zhǔn)均是侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 第三部分,本部分筆者對(duì)我國(guó)法律相關(guān)
4、規(guī)定進(jìn)行分析,認(rèn)為我國(guó)民法在民事責(zé)任能力的規(guī)定上存在缺乏系統(tǒng)論證,一味追求操作上的簡(jiǎn)便,進(jìn)而造成理論的混亂并且不利于司法實(shí)踐。在綜合前兩部分論述的基礎(chǔ)上,筆者對(duì)民事責(zé)任能力理論進(jìn)行重新構(gòu)建,認(rèn)為每一個(gè)民事主體均有民事責(zé)任能力,民事責(zé)任能力作為承擔(dān)民事責(zé)任的前提,有民事責(zé)任能力者能夠承擔(dān)民事責(zé)任,無民事責(zé)任能力者不能承擔(dān)民事責(zé)任。在這樣的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)民事責(zé)任能力立法提出一些完善的建議:在法律上明確規(guī)定民事主體都具有民事責(zé)任能力;在侵
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 自然人民事責(zé)任能力研究.pdf
- 民事責(zé)任能力本原與異化
- 民事責(zé)任能力制度的應(yīng)有內(nèi)涵
- 自然人民事責(zé)任能力的研究.pdf
- 自然人民事責(zé)任能力制度研究.pdf
- 民事行為能力制度與民事責(zé)任能力制度辨析
- 未成年人民事責(zé)任能力研究.pdf
- 論侵權(quán)責(zé)任法對(duì)民事責(zé)任能力的破除.pdf
- 適用范圍視角下民事責(zé)任能力之反思
- 律師民事責(zé)任研究.pdf
- 董事民事責(zé)任研究.pdf
- 董事的民事責(zé)任研究.pdf
- 電網(wǎng)企業(yè)民事責(zé)任研究.pdf
- 服務(wù)缺陷民事責(zé)任研究.pdf
- 相鄰妨害民事責(zé)任研究.pdf
- 公司董事民事責(zé)任研究.pdf
- 論刑事責(zé)任能力.pdf
- 論律師民事責(zé)任.pdf
- 核損害民事責(zé)任研究.pdf
- 控制股東民事責(zé)任研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論