數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下作者精神權(quán)利比較研究.pdf

1、版權(quán)學(xué)術(shù)界對作者精神權(quán)利價(jià)值爭論的聲音不絕于耳,有人認(rèn)為精神權(quán)利本質(zhì)上仍屬于著作經(jīng)濟(jì)權(quán)利,完全可以納入經(jīng)濟(jì)權(quán)利的范疇;還有人認(rèn)為精神權(quán)利阻礙了信息產(chǎn)品和服務(wù)的發(fā)展。
　　 從世界大部分國家的版權(quán)立法以及國際性版權(quán)條約的規(guī)定看,承認(rèn)和保護(hù)作者精神權(quán)利仍然是主流趨勢,占主導(dǎo)地位。無論是大陸法系還是英美法系,盡管在版權(quán)法律傳統(tǒng)上有著鮮明的差異,但隨著國際版權(quán)保護(hù)制度一體化趨勢的加速,英美法系國家在作者精神權(quán)利法律制度方面開始出現(xiàn)了有限

2、融合大陸法系作者精神權(quán)利保護(hù)制度的立法改革。
　　 無論是在以印刷技術(shù)為標(biāo)志的傳統(tǒng)環(huán)境下還是在數(shù)字技術(shù)為特征的數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,作者的精神權(quán)利仍然具有萬變不離其宗的本質(zhì)特征:其一,精神權(quán)利是只有作者才能享有的權(quán)利,即只有實(shí)際創(chuàng)作作品的自然人才有資格成為精神權(quán)利的權(quán)利主體。因此,雇傭第三人為其創(chuàng)作作品的團(tuán)體機(jī)構(gòu)或雇主都不是適格的精神權(quán)利主體。其二,精神權(quán)利是享有著作權(quán)的作品中與經(jīng)濟(jì)權(quán)利并列的權(quán)利,是著作權(quán)法調(diào)整作者權(quán)利的不可

3、或缺的重要內(nèi)容。其三,精神權(quán)利是作者不可剝奪的權(quán)利,既不能讓與第三人也不能完全放棄,它是作者的人格。
　　 本篇論文分為四章論述:第一章概述作者精神權(quán)利,介紹了精神權(quán)利的起源、精神權(quán)利在兩大法系的發(fā)展以及國際保護(hù)現(xiàn)狀。第二章分析技術(shù)進(jìn)步與精神權(quán)利的關(guān)系,從技術(shù)進(jìn)步與版權(quán)制度的關(guān)系作為引導(dǎo),深入分析了數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境對精神權(quán)利的挑戰(zhàn)。第三章討論數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下作者精神權(quán)利的保護(hù)內(nèi)容,從各國法律實(shí)踐,互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下精神權(quán)利行