作品精神權(quán)利的可轉(zhuǎn)讓性問(wèn)題研究.pdf

1、邁向知識(shí)信息時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性在社會(huì)中日益顯著,而著作權(quán)無(wú)疑是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域歷史最久、理論最復(fù)雜的一個(gè)分支。司法實(shí)務(wù)中,著作權(quán)糾紛案件在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)中比重在65％以上,而其中與作品精神權(quán)利相關(guān)的案件,近年來(lái),無(wú)論在比重上還是種類上都是呈上升趨勢(shì)的,其中較為集中和突出的一個(gè)問(wèn)題是作品精神權(quán)利的可轉(zhuǎn)讓性問(wèn)題。
　　從理論分析來(lái)看,作品精神權(quán)利是一種無(wú)形的特殊民事權(quán)利,與著作權(quán)相似,在權(quán)利屬性上作品精神權(quán)利也是二元屬性的--一方面

2、它與作者的人格利益息息相關(guān),帶有很強(qiáng)的人身權(quán)屬性;另一方面,作品精神權(quán)利的客體是屬于物質(zhì)范疇的而并非人身范疇,因此作品精神權(quán)利也是帶有一定財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的。
　　筆者先以作品精神權(quán)利的“人身-財(cái)產(chǎn)”二元屬性為理論基礎(chǔ),得出了本文的第一個(gè)結(jié)論--作品精神權(quán)利理論上是具有可轉(zhuǎn)讓性的,并非絕對(duì)不可轉(zhuǎn)讓。從制度層面來(lái)看,制度方面的討論又包括秩序和規(guī)范兩個(gè)層面。首先,從秩序?qū)用鎭?lái)講,任何權(quán)利都會(huì)反映人與人之間的一種秩序,權(quán)利在保護(hù)自由的同時(shí)也要與

3、社會(huì)秩序相符,作品精神權(quán)利與普通民事權(quán)利相比,其特殊性在于,會(huì)更多地涉及到文化和道德范疇的社會(huì)秩序,因此筆者得出了本文的第二個(gè)結(jié)論--盡管理論上作品精神權(quán)利是具有可轉(zhuǎn)讓性的,但出于社會(huì)秩序價(jià)值的考慮,我們?cè)趯?duì)作品精神權(quán)利可轉(zhuǎn)讓性問(wèn)題的制度規(guī)范中仍要以不可轉(zhuǎn)讓為原則,對(duì)可轉(zhuǎn)讓的特殊情況,可以在不違反公序良俗的情況下,以例外的方式加以規(guī)定。其次,從規(guī)范層面來(lái)講,我們需要考慮規(guī)范的有效性、穩(wěn)定性和可操作性等方面的因素。在實(shí)證分析部分,本文從特