已閱讀1頁(yè),還剩33頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、小說(shuō)和電影是兩種不同的藝術(shù)樣式,各自憑借不同的藝術(shù)媒介來(lái)敘述故事、塑造人物和抒發(fā)情感。因此,在對(duì)同一主題的闡釋上,它們采取的也是各具特色的表現(xiàn)手法。敘事,是小說(shuō)和電影這兩門(mén)聯(lián)系緊密的藝術(shù)門(mén)類交叉匯通的中介之一。從敘事學(xué)的角度對(duì)余華的長(zhǎng)篇小說(shuō)《活著》及張藝謀在此基礎(chǔ)上改編的同名電影作分析比較,二者在敘事藝術(shù)上有相同之處,也有不同之處。 第一部分,從敘事結(jié)構(gòu)的角度對(duì)小說(shuō)《活著》和電影《活著》進(jìn)行分析比較,側(cè)重于對(duì)小說(shuō)文本和電影文本內(nèi)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 電影改編中的敘事轉(zhuǎn)換——以小說(shuō)活著的電影改編為例
- 小說(shuō)到電影——堂吉訶德電影版本之比較
- 《魔戒》小說(shuō)與電影的敘事比較研究_21475.pdf
- 《紅樓夢(mèng)》與《愛(ài)瑪》敘事藝術(shù)之比較研究.pdf
- 日瓦戈醫(yī)生——小說(shuō)與電影敘事比較研究
- 水滸傳與俠盜羅賓漢敘事藝術(shù)之比較
- 電影改編中的敘事轉(zhuǎn)換——以小說(shuō)《活著》的電影改編為例_23618.pdf
- 近代狹邪小說(shuō)與郁達(dá)夫小說(shuō)之比較.pdf
- 《水滸傳》與《俠盜羅賓漢》敘事藝術(shù)之比較_35772.pdf
- 新派武俠小說(shuō)與哥特小說(shuō)之比較.pdf
- 《了不起的蓋茨比》小說(shuō)與2013版同名電影改編之比較_12795.pdf
- 《了不起的蓋茨比》小說(shuō)與2013版同名電影改編之比較_15585.pdf
- 蘇軾題材小說(shuō)與戲曲之比較研究.pdf
- 魯迅與趙樹(shù)理農(nóng)村題材小說(shuō)之比較.
- 大眾文化視角下馮小剛與山田洋次電影藝術(shù)之比較.pdf
- 多維視野下的小說(shuō)和電影的敘事結(jié)構(gòu)比較研究
- 敘事聚焦——從小說(shuō)到電影.pdf
- 汪曾祺小說(shuō)的敘事藝術(shù).pdf
- 姜敬愛(ài)與蕭紅小說(shuō)創(chuàng)作之比較研究.pdf
- 敘事與闡釋:魯迅小說(shuō)及其電影改編.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論