共犯中止問題研究.pdf

1、共同犯罪問題在刑法理論上是一個(gè)難點(diǎn),而共犯中止問題更是難中之難。共犯中止的成立條件不同于單獨(dú)犯中止,一般認(rèn)為,單獨(dú)犯的成立條件是,其主觀上有中止意思,客觀上有中止行為,且犯罪沒有既遂。而對(duì)共犯中止,一般地在司法實(shí)務(wù)中采共同犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定,也就是適用“一部既遂,全部既遂”原則,除了中止者自己有中止行為,還應(yīng)當(dāng)有效地阻止其他共犯繼續(xù)實(shí)施犯罪,不能使共同犯罪出現(xiàn)既遂結(jié)果。這種認(rèn)定方式針對(duì)共同犯罪的嚴(yán)重危害性,對(duì)共同犯罪起到了威嚇作用,

2、從理論上看這似乎理所當(dāng)然,然而,該做法忽視了各共犯的特殊性,與刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則相悖,并且,在司法實(shí)務(wù)中共犯中止成立余地極小,在認(rèn)定部分共犯中止時(shí)困難重重,導(dǎo)致共犯中止制度有虛置之嫌。本文認(rèn)為,共犯中止的成立條件應(yīng)予重新梳理,不宜過(guò)于嚴(yán)苛。從有關(guān)國(guó)家對(duì)共犯中止作特別規(guī)定的立法例來(lái)看,大部分對(duì)共犯中止持比較寬容的態(tài)度,共同犯罪人成立犯罪中止的范圍較大;從刑法理論來(lái)看,犯罪中止制度設(shè)立的初衷和共犯關(guān)系脫離理論旨趣表明:鼓勵(lì)犯罪人“放下屠

3、刀”。各共犯人想要成立犯罪中止,其關(guān)鍵乃在于其自動(dòng)停止犯罪,客觀上分化瓦解了共同犯罪的同盟,實(shí)質(zhì)上已經(jīng)消除其對(duì)犯罪結(jié)果的影響,因此,共犯中止的成立條件應(yīng)予適當(dāng)放寬,應(yīng)當(dāng)肯定部分共犯中止的存在,共犯成立犯罪中止不以實(shí)施中止行為者的中止行為和既遂結(jié)果未發(fā)生之間存在因果關(guān)系為必要,而且在共同犯罪出現(xiàn)了既遂結(jié)果的場(chǎng)合也可能成立部分共犯中止。本文分四章對(duì)共犯中止問題進(jìn)行討論。
　　第一章是共犯中止概說(shuō)。本章對(duì)共犯中止的概念進(jìn)行界定,將共犯界

4、定為共同犯罪人,概括梳理了共犯中止類型即正犯(實(shí)行犯)中止、組織犯中止、教唆犯中止和幫助犯中止。同時(shí),論文對(duì)共犯中止的國(guó)內(nèi)外刑事立法概況及共犯中止的特點(diǎn)進(jìn)行論述,指出共犯中止兼合共同犯罪和犯罪中止形態(tài)的制度屬性。
　　第二章是共犯中止的理論與實(shí)踐評(píng)述。本章從理論學(xué)說(shuō)和司法實(shí)踐兩個(gè)層面對(duì)共犯中止問題進(jìn)行介紹和適當(dāng)?shù)姆治?。論文提?從理論學(xué)說(shuō)上來(lái)看,大陸法系對(duì)于共犯中止問題主要存在三種學(xué)說(shuō),包括客觀主義學(xué)說(shuō)、主觀主義學(xué)說(shuō)與折衷主義學(xué)說(shuō)

5、。與此同時(shí),論文對(duì)我國(guó)關(guān)于共犯中止問題的理論觀點(diǎn)也進(jìn)行了介評(píng)。在司法實(shí)務(wù)層面上,論文全面對(duì)比分析了國(guó)內(nèi)外共犯中止的司法實(shí)踐,從而初步得到結(jié)論:從有關(guān)國(guó)家的立法看,共犯中止的成立不能出現(xiàn)犯罪既遂結(jié)果;我國(guó)司法實(shí)務(wù)中對(duì)共犯中止的成立一般也要求不能出現(xiàn)犯罪既遂結(jié)果,這導(dǎo)致部分共犯人成立中止幾無(wú)可能。
　　第三章是部分共犯中止存在的合理性。本章通過(guò)對(duì)共犯關(guān)系脫離理論的分析,認(rèn)為共犯脫離理論與共犯中止制度的契合性,同時(shí),通過(guò)對(duì)部分共犯中止與

6、單獨(dú)犯犯罪中止的比較,指出部分共犯中止既符合犯罪中止制度設(shè)立的制度原理,也符合共同犯罪“部分行為,部分責(zé)任”的歸責(zé)原則,有利于鼓勵(lì)共犯及時(shí)中止自己的犯罪行為。
　　第四章是共犯中止成立條件的理解與運(yùn)用。本章討論了共犯中止成立的一般條件,認(rèn)為構(gòu)成共犯中止應(yīng)當(dāng)具備一定的時(shí)空性、自動(dòng)性、徹底性和有效性,同時(shí)對(duì)這些成立條件作深入研究和分析。在理論運(yùn)用上,論文對(duì)組織犯、實(shí)行犯、教唆犯和幫助犯的犯罪中止作了結(jié)合研究,提出了筆者的見解。

7、　　余論,鑒于我國(guó)共犯中止在刑法上仍然闕如,理論見解較為混亂,實(shí)踐上缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)和理論依據(jù),論文提出了共犯中止的立法完善建議。
　　本文認(rèn)為,關(guān)于共犯中止的成立條件,不僅要考慮共同犯罪的整體性,也不能忽視各個(gè)共犯人作為個(gè)體亦有其獨(dú)立性,可以介入犯罪中止制度的刑事政策原理和共犯關(guān)系脫離理論,對(duì)共犯中止制度作適當(dāng)?shù)臄U(kuò)張,承認(rèn)部分共犯中止的存在。在解釋和運(yùn)用共犯中止理論時(shí),盡量彌合“一部既遂,全部既遂”“部分行為,全部責(zé)任”帶來(lái)的