幫助犯中止問題研究.pdf

1、共同犯罪作為一種特殊的犯罪形態(tài),無論在刑法理論還是在刑法實踐領(lǐng)域中都具有重要的地位,也一直是學者們關(guān)注的重點。然而,一直以來,對共同犯罪的研究都是圍繞共同正犯和教唆犯展開的,對幫助犯的研究,卻不夠深入,成果相對更少,只有劉凌梅老師的博士論文對之作過專門研究,其前其后都鮮有著作產(chǎn)生。犯罪中止作為現(xiàn)代刑事立法中普遍設(shè)立的一種刑事制度,它強調(diào)行為人主觀方面的棄惡從善,而為犯罪行為人懸崖勒馬駕設(shè)了一座后退的“黃金橋”。由于學者們對幫助犯研究的忽

2、視,幫助犯的中止問題更是鮮有人提及,但在司法實踐中幫助犯在犯罪過程中自動中止犯罪的情況是大量存在的,因此有必要對這一問題作深入探討。
　　 幫助犯屬于共同犯罪的范疇,幫助犯的性質(zhì)有從屬性、獨立性和二重性之說,本文認為,幫助犯既有從屬性的一面,也有獨立性的一面,但更側(cè)重于獨立性。幫助犯中止問題屬于共同犯罪中止中的一個問題,在共同犯罪中止的認定上,國外主要存在著客觀主義、主觀主義及折衷主義三種主要觀點,這三種不同的理論在實踐中也都有

3、不少國家采用,它們從不同的角度出發(fā),各有利弊,相對而言,折衷主義認為應從主客觀兩方面相結(jié)合來認定共同犯罪中止問題的觀點較為科學。以折衷主義學說為基礎(chǔ),在幫助犯中止的成立上,一般認為應當符合時間性、自動性、有效性三個條件,但對其中的時間性、自動性尤其是有效性的具體內(nèi)容又有很大爭議。本文著重對幫助犯中止的有效性進行了探討,并借鑒國外準中止和共犯脫離理論,得出了幫助犯中止認定的三個標準:時間性——從幫助犯實施幫助行為開始,至正犯犯罪既遂為止;