論不被強(qiáng)迫自證其罪原則.pdf

1、由于刑事法律直接關(guān)涉到公民的重大法益，相對(duì)于其他部門(mén)法而言，對(duì)公民的權(quán)利影響最為直接、嚴(yán)厲，如果適用不當(dāng)就會(huì)侵犯公民的基本人權(quán)。因此人權(quán)保障也就逐漸成了刑事法治的基礎(chǔ)及對(duì)刑事法治完善的必然要求，也是當(dāng)代刑事法律的主要功能和目的之一，各國(guó)都在為完善刑事訴訟法不斷努力。同時(shí)，實(shí)體真實(shí)與程序正義作為各國(guó)刑事訴訟目的，在制度和實(shí)踐中也是貫穿整個(gè)刑事訴訟程序的經(jīng)常發(fā)生利益沖突的矛盾體。是否對(duì)不被強(qiáng)迫自證其罪原則承認(rèn)也反映了各國(guó)法律對(duì)懲罰犯罪和保障

2、人權(quán)的價(jià)值傾斜，但隨著民主法治的發(fā)展，人權(quán)保障成為了各國(guó)法律為之奮斗的目標(biāo)，在刑事訴訟兩大目的中占據(jù)了主導(dǎo)地位。不被強(qiáng)迫自證其罪原則作為現(xiàn)代刑事法治的一項(xiàng)基本原則，體現(xiàn)了對(duì)人格尊嚴(yán)的尊重，體現(xiàn)了國(guó)家在懲罰犯罪和保障人權(quán)間的權(quán)衡，體現(xiàn)了無(wú)罪推定的必然要求，具有人權(quán)保障，程序正義，訴訟平衡，合理配置證明責(zé)任的功能。本文通過(guò)對(duì)不被強(qiáng)迫自證其罪原則內(nèi)涵及起源的研究，參考比較英美法系和大陸法系代表國(guó)家對(duì)該原則的規(guī)定，對(duì)我國(guó)2012年3月14日通過(guò)