版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、不被強(qiáng)迫自證其罪是指在刑事訴訟中,對(duì)于犯罪嫌疑人和被告人面臨國(guó)家偵察、起訴和審理時(shí),國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)不可以違背犯罪嫌疑人或被告人的意愿,強(qiáng)迫其承認(rèn)自己有罪或提供可以證明自己犯罪的書(shū)證或者物證。不被強(qiáng)迫自證其罪是犯罪嫌疑人和被告人所享有的一項(xiàng)基本的人權(quán),符合刑法當(dāng)中最基本的無(wú)罪推定原則。在面臨刑事訴訟時(shí),如果公權(quán)力一方不能通過(guò)自己的能力找到定罪的證據(jù),或者不想通過(guò)自己的努力找到證據(jù),消極的想從犯罪嫌疑人或被告人那里得到定罪證據(jù),這實(shí)質(zhì)上是將
2、舉證責(zé)任推到犯罪嫌疑人或被告人的身上,這是有違刑事訴訟法中公平審理原則的要求,也是不符合程序正義的。
歐洲人權(quán)公約是歐洲各個(gè)國(guó)家關(guān)于人權(quán)保護(hù)的標(biāo)桿性文件,對(duì)于歐洲人權(quán)公約的實(shí)施狀況的監(jiān)督與解釋權(quán)賦予了歐洲人權(quán)法院,因此歐洲人權(quán)法院是各個(gè)歐洲國(guó)家人權(quán)保護(hù)的總機(jī)制與風(fēng)向標(biāo)。本文對(duì)歐洲人權(quán)法院關(guān)于不被強(qiáng)迫自證其罪原則的審理進(jìn)行了梳理,重點(diǎn)關(guān)注歐洲人權(quán)法院對(duì)于不被強(qiáng)迫自證其罪原則的概念,范圍,限制等方面的解釋?zhuān)M(jìn)而總結(jié)其對(duì)中國(guó)不被
3、強(qiáng)迫自證其罪原則的應(yīng)用的借鑒。
本文分為四個(gè)部分,第一部分是引言,簡(jiǎn)單的介紹一下不被自證其罪原則的概述。第二部分是介紹了不被強(qiáng)迫自證其罪原則在歐洲的確立,不被強(qiáng)迫自證其罪原則是怎樣通過(guò)歐洲人權(quán)法院確立的及初期的不足。第三部分是講述不被強(qiáng)迫自證其罪原則在歐洲人權(quán)法院的發(fā)展,分析在歐洲它的適用范圍,在處理與國(guó)內(nèi)法相沖突時(shí)的解決辦法,是否適用于其他的非刑事訴訟程序等的問(wèn)題,第四部分是簡(jiǎn)單概括總結(jié)歐洲人權(quán)法院關(guān)于不被強(qiáng)迫自證其罪原
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論不被強(qiáng)迫自證其罪原則.pdf
- 歐洲人權(quán)法院表達(dá)自由判例研究.pdf
- 證人的不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)研究.pdf
- 歐洲人權(quán)法院判例中的刑事證人作證制度及其對(duì)我國(guó)的啟示.pdf
- 人權(quán)視野下的禁止強(qiáng)迫自證其罪原則淺析.pdf
- 解讀不得強(qiáng)迫自證其罪
- 歐洲人權(quán)法院有關(guān)思想、良心以及宗教自由裁判的研究.pdf
- 反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪研究.pdf
- 不受強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)研究.pdf
- 不強(qiáng)迫自證其罪原則研究.pdf
- 論被告人的閱卷權(quán)——以歐洲人權(quán)法院的判例為中心.pdf
- 論不得強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利.pdf
- 反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則研究.pdf
- 在押被追訴人通信權(quán)研究——以歐洲人權(quán)法院判例為借鑒.pdf
- 與公正審判權(quán)相關(guān)的權(quán)利沖突研究——?dú)W洲人權(quán)法院判例考察.pdf
- 淺論“反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)”在我國(guó)的適用.pdf
- 我國(guó)不得強(qiáng)迫自證其罪原則研究.pdf
- 我國(guó)不得強(qiáng)迫自證其罪原則的完善.pdf
- 不得強(qiáng)迫自證其罪原則的適用分析.pdf
- 論禁止強(qiáng)迫自證其罪原則及其在我國(guó)的適用.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論