證人的不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)研究.pdf

1、不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)不僅僅是刑事訴訟中個(gè)人享有的重要權(quán)利，也是被國(guó)際公約普遍認(rèn)可的一項(xiàng)重要人權(quán)原則。我國(guó)已加入聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，其中不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)被規(guī)定為一項(xiàng)基本的人權(quán)。隨著對(duì)該公約的批準(zhǔn)時(shí)間日益臨近，我國(guó)國(guó)內(nèi)法也逐步作出調(diào)整，以求與國(guó)際刑事訴訟理念相靠近。2013年1月1日起實(shí)施的新刑事訴訟法將“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”寫(xiě)入第50條，標(biāo)志著我國(guó)不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)的確立。文以不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)的重要主體——證人

2、為研究對(duì)象，在對(duì)該權(quán)利的內(nèi)涵、發(fā)展、理論基礎(chǔ)的研究基礎(chǔ)上，通過(guò)分析、借鑒國(guó)外證人的不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)制度，提出我國(guó)構(gòu)建證人不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)制度的框架構(gòu)想。
　　論文由介紹不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)的含義入手，介紹不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)的內(nèi)容，并引出該權(quán)利的兩個(gè)主體—犯罪嫌疑人、被告人和證人。然后介紹證人的不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)的起源和發(fā)展。最后介紹與證人的不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)緊密相關(guān)的證人豁免制度及二者之間的關(guān)系。
　　在第一部分的基礎(chǔ)上，

3、深入研究證人的不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)的理論及實(shí)踐意義。一方面說(shuō)明了該制度與人性之要求、人權(quán)保障、對(duì)公民憲法權(quán)利保障以及程序正義的關(guān)系，另一方面闡釋了證人的不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)保障審判公正性、制約公權(quán)力濫用、對(duì)建立對(duì)抗制訴訟模式的重要實(shí)踐意義。
　　論文之后以兩大法系的代表性國(guó)家美國(guó)和德國(guó)為例，介紹了兩大法系國(guó)家對(duì)證人的不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀和實(shí)施機(jī)制，詳細(xì)介紹與之相關(guān)的各項(xiàng)制度。之后對(duì)兩大法系對(duì)該權(quán)利保障制度的不同之處進(jìn)行比較并對(duì)