玩忽職守罪因果關系初探——以王X玩忽職守一案為例.pdf

1、玩忽職守罪作為我國刑法中的一個具有代表性的結果犯罪,要求以危害結果的發(fā)生為構罪要件。所以,玩忽職守行為與危害結果發(fā)生二者間是否具有刑法意義上的因果關系便成為了區(qū)別罪與非罪的關鍵之一。同時,與其他結果犯罪的刑法因果關系相較而言,玩忽職守罪的刑法因果關系表現(xiàn)出一定的特殊性。它以行為人的所負有的特定職責要求為前提,并以偶然因果關系、間接因果關系為常見的表現(xiàn)形式。因此,在導致危害結果發(fā)生的場合,如何在眾多刑法因果關系的判定模式中選出最為適合準確

2、判定玩忽職守罪刑法因果關系的模式,便成為了刑法理論界和實務界爭論的焦點。筆者擬以王X玩忽職守一案為例,對玩忽職守罪、刑法因果關系、判定模式等內容加以深入分析,希望能夠從中找到用以解決玩忽職守罪因果關系問題的最佳判定模式。
　　本文除引言外共分為四個部分,重點是文章的第二部分。
　　第一部分是案件的基本情況。該部分以王X玩忽職守案,介紹了被告人王X違反槍支管理規(guī)定致使其配備的槍支及子彈被盜后輾轉犯罪人汪X、李X之手,且當二人持

3、該槍支及子彈在竄至X市伺機作案的時候,與當地執(zhí)勤民警相遇并開槍襲擊民警,造成民警三人死亡、一人重傷嚴重后果的基本案情。同時通過對分歧意見的總結,筆者認為被告人王X的行為與民警三人死亡、一人重傷的嚴重后果間是否具有刑法上的因果關系是本案的爭議焦點。
　　第二部分是相關問題的法理分析。在本部分中,首先,筆者對玩忽職守罪相關問題及刑法因果關系的相關問題進行了論述;其次,筆者對因果關系的判定模式進行了評析;最后,筆者在對我國關于玩忽職守罪

4、因果關系的主要判斷模式進行比較后,選出筆者認為最為合適的認定玩忽職守罪因果關系的判斷模式。
　　第三部分是本案的分析與結論。筆者以所選的二層次因果關系判定模式來認定被告人王X的行為與危害后果的發(fā)生不存在刑法上的因果關系,被告人王X不構成玩忽職守罪。
　　第四部分是本案的研究啟示。我們在解決玩忽職守罪因果關系的這一難點問題上,通過不斷的探索研究取得了一定的成果。雖然每個學說對于玩忽職守罪刑法因果關系的解決上都還存在著不足之處,