漢語副詞的線性順序及核心功能語類.pdf

1、Cinque(1999)提出的指示語思路認為副詞之間的順序是由功能語類的順序所決定的，因為副詞被處理成為功能語類的指示語成為句中的重要成分。本文從根本上接受了Cinque將副詞與功能語類結合起來的辦法，認為副詞之間存在的必然的嚴格的順序是由句法決定的。同時，副詞之間的線性順序和它們的層次結構是一致的。也就是說，處于較前位置的副詞的層級位置也就越高。不同的是，Cinque雖然為副詞提供了清晰的地圖式的句法描述，但他所提出的IP/TP的巨大

2、分裂在本文中不予以考慮。本文將僅只考慮Chomsky(1998)所提出的核心功能語類(CoreFunctionalCategories)C，T，v對漢語的副詞的分布和順序的所起的決定性的作用。副詞分布的大致范圍與順序是和這些核心功能語類的內在選擇屬性是緊密相關的?；A生成于C0上的副詞必然高于T0上基礎生成的副詞，而T0上基礎生成的副詞也會高于v上的副詞。 本文將采用兩種測試機制來確定漢語副詞的大致句法分布。第一種測試機制為定語

3、從句。Chomsky(1998)對于核心功能語類的選擇屬性的定義決定了C只能選擇T作為其補足語；寧(1993)認為漢語定語從句中的“的”的句法屬性為C。同時，它會左向選擇一個IP/TP作為其補足語。這和Chomsky對于核心功能語類的某些性質的定義是相一致的。楊(2006)提出了通過定語從句區(qū)分主觀情態(tài)和客觀情態(tài)的方法?；谝陨先N觀點，本文認為定語從句可以作為一種有效的手段用于區(qū)分CP上的副詞和CP下的副詞。不能在定語從句中出現(xiàn)的副詞

4、，也就是不能在IP/TP中出現(xiàn)的副詞，則為CP上的。能夠在定語從句中出現(xiàn)的，則為IP/TP中的副詞。楊(2006)已經就一部分不能在定語從句中出現(xiàn)的情態(tài)副詞進行了測試，本文將對文獻中，尤其是史(2003)總結的大量的語氣副詞進行句法上的定位。 第二種測試機制來源于Hsieh(2001)將漢語中的“會”處理為時制的辦法。通過對英漢兩種語言中“會”和will的相似之處進行比較，他認為“會”和英語中的will一樣可以是漢語中Tense

5、的顯性表現(xiàn)形式。本文接受這一觀點，并將“會”與漢語文獻中提到的絕大部分副詞，尤其是張(2000)所列舉的限制性副詞，逐一進行了位置上的比較，發(fā)現(xiàn)副詞和“會”的位置關系大致可以分為三類：只能出現(xiàn)在表示將來的“會”之前，只能出現(xiàn)在“會”之后，和在“會”之前之后都能出現(xiàn)的副詞。我們認為，能夠在“會”之前出現(xiàn)的副詞，為T0上的副詞，只能在“會”之后出現(xiàn)的副詞為T0之下的副詞，即vP上的副詞。而對于第三類副詞，本文認為此副詞可以同時在兩個位置上出

6、現(xiàn)，在不同的位置所產生的意義和轄域都是不同的。由此，我們認為它們可以在這兩個位置上基礎生成。 通過這兩大測試機制，我們可以將漢語的副詞對應到其相應的句法位置上。我們發(fā)現(xiàn)，語義上對副詞的分類和其句法的位置并不一定一一對應。我們認為基礎生成于C0上的副詞必然高于T0上基礎生成的副詞，而T0上基礎生成的副詞也會高于v上的副詞的想法，在我們確定了副詞的句法分布位置之后，得到了實例上的支持。 本文的貢獻之一在于對Cinque認為副