逮捕中社會危險性問題研究.pdf

1、逮捕即意味著羈押，在打擊犯罪與保障人權之間實現(xiàn)平衡，需要慎重考慮逮捕措施的適用?，F(xiàn)行刑事訴訟法對逮捕必要性條件進行了細化，提高了審查逮捕的操作性，但與司法實踐需求還有很大差距。要降低羈押率，保障人權，提高逮捕適用的準確性，把握逮捕必要性是根本。
　　逮捕的社會危險性是逮捕必要性審查的基礎，社會危險性是根據(jù)刑事訴訟法第79條規(guī)定而產生的，也就成為是否有逮捕必要的審查內容。逮捕的目的在于控制社會危險性，從逮捕本質來看，逮捕控制社會危險

2、性主要指再犯罪的危險和犯有嚴重罪行需要予以控制的危險，以及妨礙訴訟順利進行的危險。如果具備以上三大社會危險，則有逮捕必要;如果沒有，則不需要使用逮捕措施。從法律條文也可推之，逮捕是例外，取保是常態(tài)，逮捕只是在取保無法控制社會危險性才使用，即社會危險性大到非逮捕不可才行。因此，社會危險性成為逮捕，必要性審查的關鍵，社會危險性有無或者大小是逮捕措施適用的唯一標準。
　　刑事訴訟法規(guī)定的應當逮捕的情形包括三類，即一般逮捕、逕行逮捕和轉捕

3、。逕行逮捕的條件比較明確，這種情況下直接認為社會危險性大，需要逮捕。轉捕是針對違反取保候審、監(jiān)視居住義務的情況而認為需要逮捕。這兩款逮捕條件，由于法律規(guī)定較為具體，實踐中自由裁量空間小，也不涉及“社會危險性”條件的評判，因此不作討論。本文以檢察機關審查批準逮捕入手，研究一般逮捕中社會危險性條件的審查，以求對當前審查逮捕工作有所幫助，促進逮捕措施更加準確有效地適用，使之符合法治原則和人權保障需要。
　　社會危險性是指犯罪嫌疑人妨礙刑

4、事訴訟和繼續(xù)犯罪的可能，包括三個方面的內涵:即繼續(xù)犯罪的可能，積極不履行刑事訴訟義務的可能，消極不履行刑事訴訟義務的可能。社會危險性具有可證明性、復雜性和相對穩(wěn)定性的性質。社會危險性特征表現(xiàn)為犯前特征、犯中特征和犯后特征，社會危險性發(fā)生大小是區(qū)分采取何種強制措施的重要標準。社會危險性是逮捕必要性的基礎，是批準逮捕與否的關鍵。司法實務中，社會危險性已經成為檢察人員審查逮捕的重要考量因素。
　　在司法實踐中，社會危險性條件的審查面臨諸

5、多困難。法定的五種社會危險性情形涵蓋范圍廣，未體現(xiàn)限制逮捕措施使用的方向，且相對抽象，具體操作困難。偵查機關報捕質量不高，不重視社會危險性證據(jù)材料收集與證明，直接導致了社會危險性條件無從審查和分析。檢察機關審查逮捕程序單一、書面，難以有效查清社會危險性。訊問犯罪嫌疑人規(guī)定存在問題，難以做到每案訊問。聽取律師意見效果不明顯，被害人等訴訟參與人參與有限。審查逮捕缺乏訴訟性，不符合中立、公正的正義程序要求。此外，外界干預司法仍然存在，司法理念

6、依舊落后，都影響著檢察人員社會危險性審查判斷。
　　借鑒國外社會危險性適用情況，在逮捕時均須考慮社會危險性，且有具體規(guī)定。對社會危險性的審查，多數(shù)國家采用令狀主義的司法審查模式，由法官居中聽審，警察與犯罪嫌疑人及律師到場發(fā)表意見。不管是主觀心證還是客觀證明，都要求有合理根據(jù)才認為符合逮捕的社會危險性條件。
　　改進我國逮捕中社會危險性審查，首先要科學劃定社會危險性標準，出臺司法解釋便于實務中操作，要強化人權保障，堅持逮捕雙重