審查逮捕中社會危險性證明的實證研究.pdf

1、審查逮捕中“社會危險性”條件（1996年《刑事訴訟法》稱為“逮捕必要性”要件）的理解和適用，是理論界和實務界爭議較大的問題。有些學者認為，“社會危險性”包括了妨礙刑事訴訟程序順利進行與繼續(xù)危害社會的兩個方面的危險性的內(nèi)容。有些學者指出，“社會危險性”的內(nèi)容應從犯罪行為的性質(zhì)、保障刑事訴訟程序正常進行的可能性、繼續(xù)犯罪的可能性、犯罪嫌疑人和被告人的自身生理與心理條件等的情況加以審視。較為普遍的觀點則認為，所謂“社會危險性”，包括了罪行危險

2、性和人身危險性兩個方面的內(nèi)容；其中，人身危險性又包括再次犯罪的可能性與妨礙刑事訴訟的可能性兩個方面的內(nèi)容。只有具有法律規(guī)定的“社會危險性”情形，以及采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住不足以防止這種社會危險性的發(fā)生的情況下，才能適用逮捕措施。
　　2012年3月14日，十一屆全國人民代表大會第五次會議審議通過了《關(guān)于修改<中華人民共和國刑事訴訟法>的決定》，對“社會危險性”進行了相對細化的規(guī)定，使得司法實踐的可操作性有了一定的提升；然而，它并沒

3、有對“社會危險性”的證據(jù)依據(jù)、證明程度及其程序保障等一系列問題作出進一步的明確性、規(guī)范性的規(guī)定，公安機關(guān)對于社會危險性證明的相關(guān)證據(jù)材料的收集與整理的重視程度依然不高，使得檢察機關(guān)對于“社會危險性”要件的分析與審查仍舊陷于“無米之炊”的尷尬境地。司法實踐中，辦案人員的自由裁量空間依舊很大，在審查逮捕中關(guān)于“社會危險性”的實質(zhì)性分析與認證情況依舊不令人樂觀。
　　社會危險性的證明，是一個整體、綜合的分析與認證過程，必然要遵循一般的邏

4、輯法則；也總是要從一定的客觀事實與行為要素出發(fā)，它既要從微觀層面逐一審查，也要在宏觀角度予以整體把握。本文試圖從實證出發(fā)，發(fā)現(xiàn)和把握當前社會危險性證明存在的一些問題及其原因，進而提出相應的改革建議，為社會危險性證明機制的完善略盡綿力。
　　本文共分為三個部分：
　　第一部分，以G省Q州兩級人民檢察院2011年—2014年7月份的審查逮捕實踐的相關(guān)情況為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，分析其在審查逮捕中關(guān)于“無社會危險性”的相關(guān)數(shù)據(jù)情況；并重點考察

5、其在修改后的《刑事訴訟法》自2013年1月1日正式實施以來的社會危險性證明的相關(guān)情況；從而，發(fā)現(xiàn)與把握審查逮捕過程中社會危險性證明存在的現(xiàn)實困境。
　　第二部分，則圍繞發(fā)現(xiàn)的審查逮捕逮捕過程中社會危險性證明存在的現(xiàn)實困境，并結(jié)合自身的司法實踐，闡述了造成社會危險性證明諸多問題的原因。
　　第三部分，在較大程度上相對準確地把握社會危險性證明的癥結(jié)的基礎(chǔ)之上，借鑒相關(guān)制度的內(nèi)容和實踐經(jīng)驗；提出了關(guān)于完善社會危險性證明的主體責任、